Главная » Бесплатные рефераты » Бесплатные рефераты по хозяйственному праву »
Тема: Контрольная работа по Хозяйственному праву
Раздел: Бесплатные рефераты по хозяйственному праву
Тип: Контрольная работа | Размер: 11.29K | Скачано: 298 | Добавлен 19.10.13 в 12:04 | Рейтинг: +1 | Еще Контрольные работы
Задача 1. Договор подряда и договор о совместной деятельности.. 3
РЕШЕНИЕ. 3-4
Задача 2. Акционерные общества.. 5
РЕШЕНИЕ. 5-7
Список литературы... 8
Подрядчик по договору о совместной деятельности выполнил строительно-монтажные работы и обратился в суд с иском о взыскании стоимости оборудования и выполненных работ. В судебном заседании было выяснено, что подрядчик не имел лицензии на занятие строительной деятельностью. Арбитражный суд по своей инициативе признал договор о совместной деятельности недействительным. В жалобе на решение суда подрядчик ссылался на перечень лиц, имеющих право обращаться в суд с иском о признании сделки недействительной по ст. 173 ГК РФ.
Подлежит ли жалоба подрядчика удовлетворению и по какому основанию?
Пунктом 4 Постановления Пленума ВАС РФ установлено, что в соответствии со статьями 166 и 174 ГК РФ с иском о признании оспоримой сделки недействительной по основаниям, установленным статьей 174, может обратиться лицо, в интересах которого установлены ограничения.
В тех случаях, когда ограничения полномочий органа юридического лица установлены учредительными документами, таким лицом, по смыслу статьи 174 Кодекса, является само юридическое лицо. В случаях, прямо указанных в законе, данные иски вправе заявлять и иные лица (в том числе учредители).
Судам необходимо также иметь в виду, что оспоримая сделка не может быть признана недействительной по инициативе суда без предъявления указанными выше лицами соответствующего иска (в том числе встречного).
Данная сделка является оспоримой на основании статьи 168 ГК РФ: сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Согласно пункта 2 статьи 166 ГК РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.
На основании вышеизложенного следует, что суд вышел за рамки закона, признав данную сделку недействительной.
Индивидуальный предприниматель Логинов Д.К., являющийся акционером ОАО «Сила», на очередном собрании акционеров представил требование о получении доступа к внутренней информации о ведущемся этой организацией строительстве нежилого здания. Свою инициативу Д.К. Логинов обосновал имеющимися у него сомнениями относительно эффективности капиталовложений и их реального размера. Совет директоров ОАО «Сила» в допуске к этой информации отказал, ссылаясь на положительное аудиторское заключение относительно достоверности бухгалтерской отчетности, которое было представлено на годовом собрании акционеров. Также отмечалось, что строительство началось до того момента, когда акционер приобрел акции общества, и запрашиваемые данные относятся к коммерческой тайне. Индивидуальный предприниматель Логинов Д.К. оформил исковое заявление в суд с требованием устранить ограничение его права на информацию о деятельности ОАО «Сила», указав, что он владеет крупным пакетом голосующих акций в размере 30% уставного капитала.
Какое решение должен принять суд? Какие нормативные акты, помимо Федерального закона «Об акционерных обществах», вводят ограничения на информацию? Оцените законность ссылок ответчика при оформлении отказа.
Согласно статьи 67 ГК РФ участники хозяйственного товарищества или общества вправе участвовать в управлении делами товарищества или общества; получать информацию о деятельности товарищества или общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.
Согласно статьи 91 ФЗ общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным пунктом 1 статьи 89 настоящего Федерального закона. К документам бухгалтерского учета и протоколам заседаний коллегиального исполнительного органа имеют право доступа акционеры (акционер), имеющие в совокупности не менее 25 процентов голосующих акций общества.
Информационным письмом ВАС даны следующие разъяснения о некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ:
- из содержания пункта 1 статьи 67 ГК РФ следует, что порядок предоставления участникам хозяйственного общества информации может устанавливаться уставом общества. При этом положения устава общества не могут ограничивать права участников на информацию по сравнению с правами, предоставляемыми им Федеральным законом от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах". Ограничение прав участников во внутренних документах хозяйственного общества также не допускается; соответствующие положения устава или учредительных документов не подлежат применению судами (пункт 3);
- судам следует исходить из того, что Закон об акционерных обществах не содержат положений, ограничивающих право участника требовать предоставления информации и документов за период деятельности хозяйственного общества, в течение которого данное лицо не являлось участником этого общества (пункт 5).
С момента приобретения статуса участника хозяйственного общества лицо может требовать предоставления документов общества независимо от даты составления этих документов.
На основании вышеизложенного следует, что совет директоров ОАО «Сила» неправомерно отказал ИП Логинову Д.К., являющемся акционером и владеющим пакетом голосующих акций в размере 30% уставного капитала ОАО «Сила», в допуске к информации о ведущемся этой организацией строительстве нежилого здания. Совет директоров сослался на формальные обстоятельства, которые не подтверждены какой-либо нормой закона. В то же время Логинов имеет полное право истребовать у общества указанную информацию. Суд должен удовлетворить исковое заявление Логинова к ОАО «Сила» о предоставлении информации.
Ограничения на информацию, помимо Федерального закона «Об акционерных обществах», предусмотрены такими нормативно-правовыми актами как:
- Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 11.02.2013) // "Собрание законодательства РФ", 05.12.1994, N 32, ст. 3301;
- Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 14.06.2012) // "Собрание законодательства РФ", 29.01.1996, N 5, ст. 410;
- Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 08.12.2011) // "Собрание законодательства РФ", 25.12.2006, N 52 (1 ч.), ст. 5496;
- Федеральный закон от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" // "Собрание законодательства РФ", 12.12.2011, N 50, ст. 7344;
- Федеральный закон от 29.07.2004 N 98-ФЗ (ред. от 11.07.2011) "О коммерческой тайне" // "Собрание законодательства РФ", 09.08.2004, N 32, ст. 3283.
Внимание!
Если вам нужна помощь в написании работы, то рекомендуем обратиться к профессионалам. Более 70 000 авторов готовы помочь вам прямо сейчас. Бесплатные корректировки и доработки. Узнайте стоимость своей работы
Понравилось? Нажмите на кнопочку ниже. Вам не сложно, а нам приятно).
Чтобы скачать бесплатно Контрольные работы на максимальной скорости, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте.
Важно! Все представленные Контрольные работы для бесплатного скачивания предназначены для составления плана или основы собственных научных трудов.
Друзья! У вас есть уникальная возможность помочь таким же студентам как и вы! Если наш сайт помог вам найти нужную работу, то вы, безусловно, понимаете как добавленная вами работа может облегчить труд другим.
Если Контрольная работа, по Вашему мнению, плохого качества, или эту работу Вы уже встречали, сообщите об этом нам.
Добавить отзыв могут только зарегистрированные пользователи.