Оценка возможностей автоматизации при реализации основных задач аудита

Тема: Оценка возможностей автоматизации при реализации основных задач аудита

Раздел: Бесплатные рефераты по КИС в аудите

Тип: Контрольная работа | Размер: 24.12K | Скачано: 271 | Добавлен 12.09.13 в 21:16 | Рейтинг: +2 | Еще Контрольные работы

Содержание

Введение 3

Оценка возможностей автоматизации при реализации основных задач аудита 4

Заключение 8

Список использованной литературы 10

 

Введение

Компьютеризация аудиторской деятельности в настоящее время представляет собой важное направление в применении информационных технологий. В последние годы наблюдается бурное развитие аппаратно-программных платформ. С появлением новых информационных технологий встает проблема перевода на них алгоритмов решения задач аудита. Огромное разнообразие появившихся в последние годы информационных технологий ставит непростую задачу выбора наиболее оптимальной, адекватной сущности решаемых задач.

В ходе проверок бухгалтерии (преимущественно автоматизированной) можно сочетать компьютеризированные и ручные методы. При этом предпочтение, естественно, отдается технически передовым приемам. Пожалуй, единственное разумное исключение составляют предприятия малого бизнеса с минимальным объемом информации для проверки, где применение аудиторами компьютерного тестирования нерационально.

Во всех иных случаях неполное задействование компьютеризированных методов аудита невыгодно ни аудиторской фирме, ни предприятию-клиенту. Экономичность проверки, обеспечиваемая автоматизированным аудитом, приветствуется предприятием. В свою очередь и аудиторская фирма, заботясь о своей деловой репутации, о сохранении и расширении клиентуры, не станет пренебрегать современными профессиональными технологиями.

 

Оценка возможностей автоматизации при реализации основных задач аудита.

Стандартом «Аудит в условиях компьютерной обработки данных» аудиторским организациям рекомендуется иметь библиотеку наиболее распространенных программных продуктов, используемых для автоматизации бухгалтерского учета. При таком условии не­сложно обеспечить возможность работы со всем массивом данных клиента, получив от него резервную копию данных учета.

Методика непосредственной работы с информационными мас­сивами аудируемого лица позволяет оперативно тестировать алго­ритмы учета хозяйственных операций. Возможна частичная реали­зация советующей функции, поскольку отдельные бухгалтерские программы имеют встроенные блоки финансово-экономического анализа.

В целом подобный подход к аудиту в среде КОД весьма эффек­тивен, тем не менее, применение его связано с определенными сложностями, особенно для небольших аудиторских фирм.

Это связано с тем, что, несмотря на наличие безусловных ли­деров на рынке специализированного программного обеспечения, количество применяемых программных продуктов все же весьма велико. Даже если удастся собрать весьма объемную библиотеку программных продуктов, существует риск столкновения с «нестан­дартной» программой. Кроме того, многие организации автомати­зируют учет на базе собственных разработок, недоступных для коммерческого использования другими участниками рынка. При этом, несмотря на одинаковые идеи построения большинства про­граммных продуктов, техника работы с ними различна. Аудиторам фирмы придется потратить значительное время на освоение прие­мов работы с этими программами.

Другая сложность в данном вопросе – это приобретение лицензированных программных продуктов. Даже по программам, рассчитанным на малый и средний бизнес, капитальные затраты подобного рода допустимы только для крупных аудиторских орга­низаций. Что же касается программных комплексов, рассчитанных на крупный бизнес, то их приобретение вряд ли экономически оп­равдано для аудиторской фирмы любого масштаба.

Таким образом, рекомендацию правила (стандарта) о библиотеке программных продуктов можно при­знать оптимальной в отношении таких широко распространенных программ, как 1С, «Парус», «БЭСТ» и ряда других. Крайне жела­тельной представляется разработка универсальных методик, позво­ляющих проводить аудиторские процедуры независимо от конкрет­ного типа программного обеспечения, применяемого у аудируемого лица.

Одним из направлений автоматизации аудита является исполь­зование специализированных программ. На отечественном рынке пока еще очень немного фирм предлагают подобного рода про­граммные продукты. Наиболее известны программы IT-Аудит, Аудит XP, СТЭК-Аудит (г. Челябинск), а также программы таких фирм, как «Инэк», «Альт-Инвест», «Руф-Аудит», «Термика» и другие.

Общим для этих программ является то, что в них реализована функция анализа финансового состояния, с их помощью произво­дится расчет набора финансово-экономических показателей на базе стандартных отчетных форм предприятий. При этом могут реализовываться различные модели оценки, как заложенные в программу при ее разработке, так и построенные пользователем самостоятель­но с помощью средств, предоставляемых системой.

Помимо прочего, положительный момент, связанный с исполь­зованием данных программных продуктов, определяется тем, что пользователю предоставляются услуги по сопровождению про­граммного комплекса. При этом разработчиками учитываются из­менения действующего законодательства. В стандартный набор за­дач, решаемых подобными программами, входят, в частности, сле­дующие:

• комплексный анализ финансово-хозяйственной деятельности;
• оценка стоимости чистых активов;
• оценка финансово-хозяйственной деятельности государственных унитарных предприятий (распоряжение Миниму­щества России от 26.05.2000 № 9-р);
• оценка структуры баланса;
• выявление признаков фиктивного или преднамеренного банкротства;
• подготовка отчетности руководителей ГУП;
• рейтинговая оценка финансовой состоятельности заемщиков банка и др.

Многие из перечисленных программных продуктов позволяют производить автоматизированный ввод данных для анализа, ис­пользуя определенные форматы файлов.

В целом применение рассматриваемых программных продуктов в аудите представляется весьма эффективным. Определенным ограничением является их четкая направленность на экономический анализ, т.е. из двух важнейших функций аудита реализована в основном лишь советующая.

Практика аудиторских фирм показывает, что процесс внедрения компьютерных технологий в аудит развивается достаточно высокими темпами. В первую очередь это относится к автоматизации документирования аудита. Разрабатываются также методики, позволяющие использовать компьютерные данные проверяемого эконо­мического субъекта при планировании и проведении аудита.

Формирование внутрифирменных стандартов аудита, регулирующих аудит в среде КОД, необходимо в первую очередь для  установления и внедрения в практику прогрессивных методик компьютерного аудита, применяемых на постоянной основе. Разработка и использование данных методик позволяют повысить точность аудиторских процедур, улучшить соотношение «цена – качество» проводимых проверок, способствовать внедрению широко применяемых западными аудиторскими фирмами «конвейерных технологий» и в конечном итоге способствовать повышению конкурентоспособности аудиторских организаций.

 

Заключение

При проведении аудита в системе компьютерной обработки данных сохраняются цель и основные элементы методологии аудита, однако изменяются требования к задачам аудиторской деятельности и появляются новые задачи.

В практике проектирования компьютерной информационной системы аудиторской деятельности прослеживаются два принципиально различающихся подхода к их созданию: использование набора тестов (рабочих таблиц) и ориентирование на первичную информацию клиента; в рамках второго подхода создаются системы компьютеризации аудита по этапам и системы компьютеризации аудита по комплексам задач.

КИС АД используют современные технологии обработки информации (на локальных рабочих местах, технологию "файл-сервер", технологию "клиент-сервер", полностью централизованную обработку), каждая из которых предполагает свои формы использования компьютеров, формы организации и ведения информационной базы учета и интеграцию учетных данных для составления отчетности.

Выделяются три этапа технологии работы аудитора в условиях КИС АД: подготовительный этап, проведение проверки и завершающий этап.

Машинно-ориентированные процедуры аудиторской проверки используют методы тестирования системы КОД, арифметической проверки, т.е. независимого выборочного пересчета точности источников документов и бухгалтерских записей, а также методы контроля, основанные на анализе программ.

В аудиторской деятельности используются офисные программы, справочно-правовые системы, бухгалтерские программы, программы финансового анализа, специальное программное обеспечение.

 

Список используемой литературы

1. Подольский В.И. Компьютерные информационные системы в аудите: учебное пособие / под ред. В.И. Подольского. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008.
2. Компьютерная обучающая программа по дисциплине «Компьютерные информационные системы в аудите»/ А.Н. Романов, В.С. Торопцов, Г.Б. Григорович, Л.А. Галкина, В.И. Подольский, А.А. Савин, А.В. Гаврюченков. – М.: ВЗФЭИ, 2004. Дата обновления 19.12.2010. – URL: http//repository.vzfei.ru. Доступ по логину и паролю.

---

Понравилось? Нажмите на кнопочку ниже. Вам не сложно, а нам приятно).

---

Чтобы скачать бесплатно Контрольные работы на максимальной скорости, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте.

Важно! Все представленные Контрольные работы для бесплатного скачивания предназначены для составления плана или основы собственных научных трудов.

---

Друзья! У вас есть уникальная возможность помочь таким же студентам как и вы! Если наш сайт помог вам найти нужную работу, то вы, безусловно, понимаете как добавленная вами работа может облегчить труд другим.

Добавить работу

---

Если Контрольная работа, по Вашему мнению, плохого качества, или эту работу Вы уже встречали, сообщите об этом нам.

---

Добавление отзыва к работе

Добавить отзыв могут только зарегистрированные пользователи.

---