Начало деформации строя государственного социализма

Введение

Период 50-х—первой половины 60-х годов является исключительно важным в отечественной истории, существенно повлиявшим на дальнейшее развитие государства и общества. Смерть И. В. Сталина, критика «культа личности и его последствий» оказали огромное влияние на советскую политическую систему и общественную жизнь.

Все более и более давали о себе знать сложности в отношениях с союзниками внутри социалистического лагеря. Экономика продолжала развиваться неравномерно и экстенсивно, попытки ее реформировать носили сугубо административный характер и мало способствовали повышению эффективности. Положительные изменения в социальной сфере ограничивались только городской частью населения страны и не очень-то существенно затронули его сельскую половину. Прекращение массовых репрессий способствовало известной стабилизации в обществе, но самим общественным мнением по-прежнему пренебрегали, не покончено было с попранием многих прав человека. Власть оставалась в руках партийного аппарата и силовых структур. Проявились и новые негативные явления, такие как «субъективизм» и «волюнтаризм».

При этом следует отметить определенную противоречивость в процессе развития литературы и искусства в период хрущевской "оттепели". С одной стороны, были реабилитированы репрессированные в годы сталинского режима деятели советской культуры, наблюдался расцвет публицистики, значительно расширялись рамки "дозволенного". Все это готовило общественное сознание для будущих крупных перемен.

Контрольный теоретический вопрос

Начало деформации строя государственного социализма в годы «оттепели»(1953-1964)

Смерть Сталина и смена руководства в СССР. Курс на демократизацию политической жизни. Попытка создания системы коллективного руководства.  Построение «социализма с человеческим лицом». Приоритеты социальной политики Н.С.Хрущева. Начало третьей волны НТР и сдвиги в схеме модернизации страны.

Ответ:

Период с марта по август называют «смутным временем» послесталинского Советского союза. Нараставший кризис в руководстве КПСС разрешился 5 марта 1953 г. смертью Сталина.

В последние часы жизни Сталина в стране были произведены изменения, сопоставимые с государственным переворотом. Предварительное распределение должностей осуществлял Г.М. Маленков и Л.П.Берия. Это произошло 4 марта, когда стало ясно, что вождь смертельно болен. Перестановки в высшем партийном руководстве, по уставу КПСС, являлись незаконными. Их целью было восстановление позиции узкого круга лиц, считавшихся сталинскими сподвижниками. Уже  6 марта избранным XIX съездом партии Президиума ЦК был сокращен на 10 членов и 4 кандидатов. Тем самым от власти отстранялись выдвиженцы 1952г.

Первое место в сложившейся иерархии занял Г.М. Маленков, который получил пост Председателя Совета Министров. Одновременно он возглавил и секретариат ЦК. В Совмине у Маленкова оказалось 4 заместителя: Л.П.Берия, вновь возглавивший объединенное МВД и МГБ; В.М.Молотов, вернувшейся на должность министра иностранных дел; Л.М.Каганович и Н.А.Булганин. Единственным человеком, не получившим первоначально никакого государственного поста, стал Н.С.Хрущев. Он, правда, оказался вторым по значимости лицом в Секретариате ЦК. В конечном итоге глава правительства Маленков был поставлен перед дилеммой: руководить Совмином или Секретариатом ЦК. Выбрав первое, «пятый премьер» уступил Секретариат Хрущеву, который у своих коллег вызывал столь же мало подозрений, как и Сталин в апреле 1922г., когда встал во главе этого ключевого поста. [Новейшая История России под редакцией М.В.Ходякова 346-347].

Первой заботой новых руководителей было успокоить страну. Кампания против "врагов народа" была разом прекращена. Были про­возглашены амнистии по всем незначительным преступлениям и сокра­щены сроки по приговорам к более длительному заключению. 4 апреля МВД было сделано сенсационное заявление о том, что "враги народа" невиновны. Это произвело огромное впечатление. Берия стремился получить популярность. Однако спустя три месяца он был обвинен в заговоре с целью установления своей личной власти. Жестокий и ци­ничный, он был окружен общей ненавистью. Главным его стремлением было: поставить МВД над партией и правительством. Для изменения положения не было другого пути, кроме решительной борьбы с Берией и его аппаратом.

Опасную работу по свержению Берии возглавил Н.С.Хрущев. Ма­ленков оказывал ему всяческую поддержку. На заседании Президиума ЦК КПСС в июне 1953 года Берия был арестован группой офицеров, которой руководил маршал Жуков, и отправлен под стражу. 10 июня об этом было объявлено всей стране после Пленума ЦК партии, продолжавшегося шесть дней. В декабре 1953 года было сообщено о судебном процессе над Берией и его расстреле.

В новом руководстве постепенно усиливалась позиция Хрущёва, и в сентябре 1953 г. на Пленуме ЦК КПСС он был избран Первым секретарем Центрального Комитета партии.

Хрущев был личностью оригинальной, творческой. Немаловажно, что Хрущев еще при Сталине часто бывал в колхозах, на заводах и стройках и видел жгучие проблемы, волнующие народ. А с приходом к власти регулярные поездки по стране, беседы с рабочими, колхозниками, учеными в непринужденной обстановке стали неотъемлемой частью его стиля руководства страной.

То, что Хрущев многие годы работал на высших постах в сталинском руководстве, что он вписал в себя психологию, привычки, понятия сталинского окружения, негативно влияло на глубину и характер проводимых в СССР реформ.

По приходу к власти Хрущева положение в аграрном секторе экономики было особенно тяжелым, поэтому Хрущев решил начать именно с сельского хозяйства.

Хрущев понимал, что самой первой, самой насущной, самой большой потребностью трудящихся является потребность в продуктах и, следовательно, самая главная задача – накормить народ.

Чтобы осуществить преобразования в аграрной сфере, было необходимо определить причины сложившейся ситуации, указать пути и средства подъема этой отрасли. На сентябрьском (1953 г.) пленуме ЦК КПСС Хрущев вскрыл важнейшую проблему бедствий сельского хозяйства – это длившийся десятилетиями грабеж крестьянства, изъятие из деревни не только всего прибавочного, но и части необходимого продукта с помощью системы обязательных поставок колхозами продуктов государству по крайне низким ценам, фактически бесплатно.

В числе причин отставания сельского хозяйства Хрущев назвал также:

• отсутствие принципа материальной заинтересованности колхозниковрезультате низких заготовительных цен;

• нарушение принципа правильного сочетания личных и общественных интересов колхозников, выражавшееся в гонениях на личное подсобное хозяйство, в огромных налогах на него;

• удушающую централизацию планирования сельского хозяйства (колхозы ежегодно отчитывались по 10 тысяч показателей).

Хрущевым были разработаны и реализованы пути развития сельского хозяйства. Резко увеличились государственные капитальные вложения в эту отрасль. Были повышены заготовительные и закупочные цены. Произошел рост материальной заинтересованности колхозников в результате труда. В колхозах ввели такие экономические категории, как хозрасчет, себестоимость, рентабельность, заработная плата. Хрущев стал требовать от руководителей хозяйств считать доходы и расходы.

Несколько расширилась хозяйственная самостоятельность колхозов в планировании, в разработке своих уставов. В 1956 г. колхозы получили право изменять свои уставы. Резко уменьшились налоги на приусадебное хозяйство, были отменены обязательные поставки с него. Было осуществлено освоение целинных земель и залежных земель. За 20 лет (1954 – 1974 гг.) целина дала стране 500 млн. тонн зерна, был создан рад прогрессивных технологий (раздельная уборка хлебов, строительство крупных птицефабрик и т. д.). Хрущев сделал немало ошибок в повсеместном насаждении кукурузы, но нельзя забывать то, что в 1953 – 1958 гг. эта кукуруза сыграла огромную роль в обеспечении животноводства кормами.

В годы Хрущевских реформ была произведена реорганизация машинно-тракторной системы (МТС), их технику продали колхозам. Затратив огромные средства на покупку техники, многие колхозы подорвали свою экономику. К тому же жизнь показала, что целесообразнее было не ликвидировать МТС, а преобразовать их в машинно-прокатные или машинно-технические станции.

В 1955 – 1958 гг. реформы берут курс на интенсификацию животноводства.

Аграрная политика Хрущева дала значительные результаты в 1953 – 1958 гг. За пять лет прирост сельскохозяйственного производства составил 34%. Таких темпов коллективное хозяйство никогда не знало. Но в конце 50-х годов Хрущев по многим направлениям повернул на 180°. Администрирование, командование колхозами вновь приобрело чудовищные размеры. Колхозников в массовом порядке принуждали продавать своих коров колхозам. Вновь главной задачей было объявлено увеличение поголовья.

Итак, в результате аграрных реформ Хрущева развитие сельского хозяйства опять стало крайне вялым.

В промышленной политике Хрущев также предпринял ряд прогрессивных шагов. Благодаря ему произошла всеобщая «экономизация» страны в том смысле, что повсюду на предприятиях развернулась экономическая учеба, и страна была втянута в водоворот экономических экспериментов. Хрущев пресек демагогию последних лет сталинского периода, когда все советское объявлялось лучшим, передовым, когда была запрещена какая бы, то ни было пропаганда достижений науки и техники на Западе. Было принято специальное решение о всемерном использовании не только отечественного, но и запанного передового опыта. В июле 1955 г. Состоялся специальный пленум ЦК КПСС, посвященный техническому прогрессу. Была осуждена нелепая теория о том, что преимуществом социализма является отсутствие морального износа техники, что при социализме техника должна работать до полного физического износа.

Анализируя развитие индустрии на Западе, Хрущев выявил тенденцию ускоренного роста химической промышленности, связанную с ее исключительно высокой экономической эффективностью. После чего Хрущев выдвинул лозунг химизации народного хозяйства. В результате, среднегодовой прирост капитальных вложений в химическую индустрию в 1958 – 1963 гг. в три раза превышал такой прирост в целом по народному хозяйству. В последующие годы капитальные вложения в химическую отрасль планировалось повысить.

Хрущев сломил сопротивления консерваторов, цеплявшихся за паровозную тягу на железнодорожном транспорте, доказав то, что электрическая тяга в 4 раза экономичнее паровой. И предложил в 1956 году принять генеральный план электрификации железных дорог сроком на 15 лет. План был успешно осуществлен.

Однако Хрущев не понял важного обстоятельства: технический прогресс на Западе ведет к интенсификации производства и экономии сырья и материалов, к ликвидации необходимости наращивать объемы производства многих видов продукции в прежних масштабах. Игнорируя это, программа КПСС, принятая на XXII съезде (1961 г.) на длительную перспективу, намечала колоссальный количественный прирост объема производства: в течение 20 лет – в 6 раз.

Что касается ошибок Хрущева: он не сумел понять необходимости коренной перестройки производственных отношений, отказа от командно-административной системы, перехода к экономическим методам управления. Хрущев возлагал главные надежды на организационную перестройку. Одной из таких мер была ликвидация большинства промышленных и строительных министерств и создание территориальных органов управления промышленностью и строительством – совнархозов. К этому решению Хрущева подтолкнул ряд причин.

Гигантские масштабы производства делали невозможным управление им  из одного центра. Ведомственный подход вел к нерациональному использованию оборудования. На предприятиях одних ведомств имелось много неиспользуемых машин, в то время как рядом находившиеся предприятия других ведомств нуждались в них.

Надо сказать, что идея с совнархозами удалась: создавались общие для ряда отраслей ремонтные заводы с более высоким производственно-техническим оснащением; налаживались территориальные связи, и  устранялась часть нерациональных перевозок; развивалось производство товаров народного потребления для местных нужд. Благодаря реорганизации системы управления в 1958 г. значительно увеличился прирост национального дохода.

Но с введением совнархозов возник ряд проблем: было потеряно управление отраслью как целым, колоссально развилось местничество.

На завершающем этапе своей политической деятельности Хрущеву стало ясно, что перестройка управления промышленностью и строительством не дала ожидаемого экономического эффекта. И Хрущев обратился к лучшим представителям экономической науки, предлагавшим принципиально иные подходы к делу. У него нашли поддержку идеи харьковского экономиста Е. Либермана о расширении самостоятельности предприятий и повышении роли прибыли. Но до практической реализации этих предложений дело не дошло.

Для Сталина человек был лишь средством к достижению цели. Хрущев же стремился сделать человека центром, целью политики.

Хрущев не мало сделал в социальной области: увеличил минимальный заработок в государственном секторе на 35%, удвоил размеры пенсий для рабочих и служащих, ввел в масштабах всей страны пенсионное обеспечение колхозников. А наибольшей заслугой Хрущева в социальной сфере было коренное улучшение жилищных условий народа. В начале 50-х годов большинство людей жило в коммунальных квартирах, бараках и подвалах, у десятков миллионов горожан все удобства находились во дворе. При Хрущеве развернулось гигантское жилищное строительство индустриальными методами, по его темпам страна вышла на первое место в мире, с 1955 по 1964 гг. городской жилищный фонд увеличился на 80% и в 1956 – 1965 гг. половина населения получила новые квартиры.

Хрущев сделал первые шаги в борьбе с привилегиями. Он пытался если не отменить, то хотя бы ограничить привилегии, дарованные Сталиным партийной номенклатуре. Хрущев отменил дополнительную «закрытую зарплату», которая была в 2 – 3 раза выше «открытой» и с которой не платились не налоги, не взносы. Он резко сократил количество персональных автомобилей.

Однако, полностью преодолеть привычки и нравы громадного слоя партийной аристократии Хрущеву не удалось. Партийная иерархия взяла верх. Но самой серьезной неудачей социальной политики Хрущева было то, что он не смог ликвидировать дефицит снабжения населения продуктами питания. В 1954 – 1958 гг. такой дефицит был существенно смягчен, но вновь резко обострился в конце 50-х годов и, особенно в начале 60-х годов, в результате ошибок аграрной политики Хрущева 1959 – 1963 гг.

С другой стороны, Хрущев обладал качествами, благодаря которым ни Сталин, ни другие члены Президиума ЦК не видели в нем серьезного соперника. Сталинская обстановка сформировала в Хрущеве особую хитрость и особую скрытность.

Арест и расстрел Берия существенно снизили влияние Маленкова, которого Хрущев и некоторые другие руководители стали подвергать резкой критике за стремление изменить приоритете хозяйственного развития в пользу легкой промышленности, а также за его заявление, что новая мировая война «при современных средствах война означает гибель мировой цивилизации».

25-31 января 1955г. состоялся Пленум ЦК КПСС, рассмотревший вопрос «Об увеличении производства продуктов животноводства» и «О тов. Маленкове Г.М.». В докладе по второму вопросу Хрущев подверг резкой критике «неправильное поведение» и взаимоотношения Маленкова с Берией и другими членами Политбюро (Президиума) ЦК КПСС, его «политическую бесхребетность», а так же личные и деловые качества. Хрущев указал на серьезные ошибки в деятельности Маленкова на посту главы правительства, заключавшиеся в том, что после смерти Сталина он «обособился Берия», за спиной руководителей партии вместе с ним готовил предложения о составе правительства и «реорганизации» министерств, не обладая необходимыми знаниями, и опытом, усугубил наше отставание в области сельского хозяйства. От имени Президиума ЦК Первый секретарь внес предложение об освобождении Маленкова от обязанностей Председателя Совета Министров СССР.

Пленум ЦК единогласно принял решение освободить Маленкова от обязанности председателя Совмина СССР. Тому не оставалось нечего как признать, что на его деятельности отрицательно сказывался недостаточный опыт местной работы и то, что ему не приходилось в министерстве или каком-нибудь хозяйственном органе непосредственно управлять отдельными отраслями народного хозяйства.

Маленкова назначили министром электростанций и заместителем Совмина СССР. По-прежнему он входил в состав Президиума ЦК КПСС. Возглавил правительство Н.А.Булганин, а освободившийся пост министра обороны занял Г.К.Жуков.

До середины 1950-х гг. партийное руководство не могло отбросить психологический груз старых догм и отказаться от версии о «врагах народа». Тем не менее «очищение» началось уже в 1953г. В марте был арестован заместитель министра государственной безопасности Рюмин, считавшейся одним из главных истязателей, арестованных по «делу о врачах-вредителях». 6 апреля 1953г. «Правда» обвинила Рюмина в обмане правительства, возложив на него политическую ответственность за раздувание государственного антисемитизма в стране. 7 июля 1954г. Военная коллегия Верховного Суда СССР вынесла ему смертный приговор, который приведен в исполнение 22 июля.

Вслед за этим дошла очередь до бывшего руководителя МГБ Абакумова, одного из инициаторов сфабрикованного «ленинградского дела». Смерть Сталина и арест Берии лишили его шансов на освобождение из тюрьмы, куда он попал ещё в 1951г. по высочайшему решению вождя. 14 декабря 1954г. в Ленинграде, в здании Дома офицеров, где за 4 года до этого проходил процесс по «ленинградскому делу», состоялся суд над Абакумовым и некоторыми из его ближайших подручных. Большинство из них были приговорены к высшей мере наказания.

Ликвидировались особые совещания, «тройки» и другие внесудебные органы. 13 марта 1954г. был образован Комитет государственной безопасности (КГБ) при Совете Министров СССР. Таким образом, новое ведомство получило формально статус не министерства, а комитета.

Н.С. Хрущев выступил перед руководящим составом органов и войск КГБ с двухчасовой речью. В ней он поставил задачу превратить органы в острое оружие партии, направленное против действительных врагов социалистического государства, а не против честных людей. Хрущев подчеркнул, что роль контрразведки раздута и, следовательно, содержать такие огромные штаты нет необходимости. Первый секретарь ЦК КПСС предложил превратить КГБ в обычное гражданское учреждение, лишив его сотрудников воинских званий (от чего впоследствии отказался).

Начались ликвидации райотделов, сокращение в городских и областных отделах и управлениях, в центральном аппарате. Чекистов частично переводили в милицию или увольняли. За 2 года из КГБ уволили 16 тыс. человек «как не внушающих политического доверия, злостных нарушителей социалистической законности, карьеристов, морально неустойчивых, а также малограмотных и отсталых работников». Были заменены все начальники главных управлений и отделов центрального аппарата. На эти должности направили свыше 60 руководящих партийных и советских работников.

 В органы госбезопасности направлялись коммунисты и комсомольцы с высшим образованием, комсомольский актив. Это позволило улучшить качественный состав кадров КГБ СССР.

Хрущев вывел партаппарат из-под постоянного контроля спецслужб. В «Положении о прокурорском надзоре в СССР», принятом указом Президиума Верховного Совета СССР от 4 мая 1955г., ставилась задача по усилению прокурорского надзора за точным и неукоснительным исполнением советских законов. Еще 27 сентября 1953 г. приказом Генерального прокурора в региональных прокуратурах создавались отделы по надзору за следствием в органах госбезопасности.

Без преувеличения звездным часом руководителя партии Н.С.Хрущева стал XX съезд КПСС, открывшийся 14 февраля 1956 г. С отчетным докладом перед представителями 55 коммунистических и рабочих партий выступил секретарь ЦК. Им подтверждалось наметившееся после смерти Сталина изменение политического курса, как во внутренней политике, так и на международной арене. Развивая вопрос об экономической стратегии государства, Хрущев предлагал первостепенное внимание уделить сельскому хозяйству и жилищному строительству, изложив при этом основные направления шестого пятилетнего плана. Касаясь политической ситуации в стране, Хрущев ограничился упоминанием Берии, которого назвал «матерым агентом империализма», пролезшим на руководящие посты. В духе прежних лет клеймились троцкисты и бухаринцы, названные «злейшими врагами народа».

Центральным событием съезда, несомненно, стал знаменитый доклад Н.С.Хрущева «О культе личности и его последствиях», прочитанный на закрытом заседании 25 февраля. В основе доклада лежали материалы комиссии П.Поспелова. Выступление Хрущева не стенографировалось, его не обсуждали. 5 марта 1956 г. высшее руководство приняло решение ознакомить с отредактированным текстом доклада «всех коммунистов и комсомольцев, а также беспартийный актив рабочих, служащих и колхозников». Это была беспрецедентная акция приобщения населения страны к высокой политике.

Доклад был насыщен деталями, которые поразили аудиторию. Сталин представлялся слушателям не как «отец всех народов», а как убийца и тиран. Все преступления 1930-х – начала 1950-х гг. приписывались исключительно Сталину и его личностным качествам, а к жертвам культа личности были отнесены преимущественно коммунисты. Таким образом, доклад обходил стороной вопрос об ответственности всего сталинского руководства за многочисленные репрессии. [Новейшая История России под редакцией М.В.Ходякова 350-353].

Снова общество стало обращаться к В.И.Ленину. Были изданы ранее не опубликованные сочинения В.И.Ленина, в том числе и его "Политическое завещание". Руководители стремились найти в работах Владимира Ильича готовый ответ на проблемы после сталинского развития СССР. Чтение неизданных и забытых работ впервые привело многих советских граждан, особенно молодежь, к мысли о том, что сталинизм в действительности не исчерпывает все многообразие социалистической мысли.

Хрущева поддерживала интеллигенция. В печати развернулась бурная полемика по вопросам истории и социологии. Однако предста­вители оппозиции скоро запретили эти дискуссии. Положение самого

Хрущева как главы Секретариата ЦК партии осенью 1956 года оказа­лось под угрозой. После XX съезда КПСС произошли драматические события в Польше и Венгрии. В Президиуме ЦК оформились две проти­воборствующие группы: Хрущев и Микоян, с одной стороны, Молотов, Ворошилов, Каганович и Маленков - с другой, а между ними - группа колеблющихся. Успех хрущевской аграрной политики спас его от кра­ха. Это стало возможным благодаря освоению целинных земель. Про­довольственное снабжение в городах заметно улучшилось.

В первой половине 1957 года началась острая политическая борьба в руководстве страной. Она обострилась особенно резко пос­ле предложения Хрущева о реорганизации промышленности. Реформа предусматривала роспуск отраслевых министерств и группирование предприятий не по производственному признаку (как это было с 1932 г.), а по географическому признаку под местным руководством. Это была попытка децентрализации промышленности, управлять которой централизованно без издержек было невозможно. Воспротивился идее Хрущева и Булганин. Он стал собирать у себя старых и новых оппозиционеров и вскоре перешел в антихрущевское наступление. Поводом послужила речь Хрущева в Ленинграде. Ободренный успехом в сель­ском хозяйстве, он по своей инициативе выдвинул нереальную идею обогнать США за 3-4 года по производству мяса, молока и масла на душу населения. Удобный случай для оппозиции представился в пер­вой половине июня, когда Хрущев был в Финляндии с визитом. После возвращения он попал на заседание Президиума ЦК, созванного без его ведома с целью его отставки. Ему предложили занять пост ми­нистра сельского хозяйства.

На сторону Хрущева встали Микоян, Суслов и Кириченко. Заседание Президиума ЦК длилось более трех дней. Несмотря на принятые меры по изоляции Хрущева, некоторые члены ЦК узнали о происходя­щем и срочно прибыли в Москву и направились в Кремль, чтобы пот­ребовать отчета о происходящем и немедленного созыва Пленума ЦК. Хрущев настаивал на своем выступлении. На встречу с членами ЦК направились делегации обеих фракций: с одной стороны Ворошилов и Булганин, с другой - Хрущев и Микоян. На встрече замыслы оппози­ции оказались скомпрометированными.

Уже на первом заседании Пленума ЦК ситуация изменилась. Хрущев смог предпринять наступление. Оппозиция получила отпор. Было решено Молотова, Маленкова, Кагановича снять со всех постов и удалить из всех руководящих органов.

Многие факторы обусловили победу Хрущева. Благодаря XX съез­ду, первым успехам в сельском хозяйстве, многочисленным поездкам по стране и огромному авторитету, страху людей о возможности воз­врата к репрессиям в случае прихода к власти оппозиции - все это решило судьбу Хрущева. Важно заметить в этой связи и то, что зна­чительным гарантом успеха Хрущева была поддержка Маршала Советс­кого Союза Г.К.Жукова, возглавлявшего Вооруженные Силы.

Оппозиционеры не были репрессированы. Они получили второстепенные посты. Повышение получили, и стали членами и кандидатами в члены Президиума  ЦК  те,  кто  показал  себя энергичным сторонником Хрущева (Аристов, Беляев, Брежнев, Козлов, Игнатов и Жуков).

Хрущев завоевал неограниченную власть в партии и государстве. Открывалась хорошая перспектива углубить демократизационные процессы в обществе, разоблачить остатки сталинизма. Однако этого не произошло.

Наоборот, вскоре Жуков был снят с поста Министра обороны. Это свершилось тогда, когда он находился с визитом в Югославии и Албании. По возвращении он оказался перед фактом. Его подозревали в бонапартистских намерениях, то есть в том, что он вроде бы хо­тел вывести Вооруженные Силы из-под контроля партии и установить в них "культ собственной личности". В действительности же Жуков только лишь сократил в армии число политорганов и их руководите­лей в армии. Вероятно, Хрущев хотел помешать военным, завоевать самостоятельную политическую роль. В Жукове видели возможного кандидата на пост Председателя Совета Министров вместо Булганина. Однако в марте 1958 года на этот пост был назначен Хрущев, кото­рый сохранил и пост Первого секретаря ЦК КПСС. Так исчезло разде­ление власти, осуществленное после смерти Сталина. Это решение мало соответствовало решениям XX съезда.

 Деятельность Хрущева постепенно стала вызывать все большее недовольство почти всех высших чинов партии и государства. Ряд осуществленных и намечавшихся Хрущевым реформ чекисты считали ревизионистскими. Сталинский по своей сути ЦК и особенно его верхушку тревожило углубление и развитие Хрущевым критики культа личности. Партийные верхи не могло радовать и введение норм обновления партийных органов, утрата перспективы оставаться пожизненно на своих постах. Наконец, их беспокоило то, что у Хрущева стала все отчетливее проявляться тенденция к устранению своих ошибок. Об этом свидетельствовали его высказывания о необходимости чистых паров и засушливых зонах, о возможности там, где целесообразно, отдавать предпочтение пшенице перед кукурузой, о недопустимости вмешательства первого лица партии и государства в споры между учеными, и т. д. Созрел заговор с целью снятия Хрущева.

Заговорщики действовали весьма профессионально. Главным орудием дискредитации Первого секретаря ЦК они избрали кампанию его восхваления, прекрасно понимая, что на фоне усугубляющихся экономических неурядиц это раздражает народ. Они отговорили Хрущева от введения двух выходных в неделю. Они «приняли меры» к тому, чтобы перед смещением Хрущева с полок исчезли продовольственные товары (а после 14 октября 1964 г. все сразу появилось, хотя и ненадолго).

Брежнев предлагал председателю КГБ Семичастному несколько вариантов устранения Хрущева: арестовать по возращении его из Швеции, устроить авто- или авиакатастрофу, отравить. Но Семичастный на это не пошел. В конце концов, был избран «легальный» способ смещения. 13 – 14 октября 1964 г. на заседании Президиума ЦК КПСС, а затем 14 октября 1964 г. на Пленуме ЦК было принято решение об освобождении Хрущева от обязанностей первого секретаря ЦК КПСС и Председателя Совета Министров СССР «в связи с преклонным возрастом и ухудшением состояния здоровья». Если Хрущев преподал народу первые уроки правды, то новый этап в жизни страны начался, таким образом, с бессовестной лжи ЦК КПСС стране и миру.

Заключение

Первое послесталинское десятилетие было ознаменовано серьезными переменами в духовной жизни. Известный советский писатель И. Эренбург назвал этот период "оттепелью", наступившей после долгой и суровой сталинской "зимы". И в то же время это была не "весна" с ее полноводным и свободным "разливом" мыслей и чувств, а именно "оттепель", за которой мог вновь последовать и "легкий морозец".

На перемены, начавшиеся в обществе, первыми откликнулись представители литературы. Еще до XX съезда КПСС появились публицистические и литературные произведения, обозначившие рождение нового направления в советской литературе - обновленческого.

«Оттепель» привела к серьезным изменениям в духовной жизни общества. Заметно ослабел идеологический пресс на творческую интеллигенцию, культура перестала быть синонимом идеологии. Были оправданы многие деятели культуры (В.Э. Мейерхольд, Б.А. Пильняк, И.И. Катаев). Стали издаваться произведения ранее запрещенных авторов (И.Э. Бабеля, А.А. Ахматовой, С.А. Есенина, М.М. Зощенко). В литературе и искусстве появились имена молодых авторов (А.А. Вознесенский, Р.И. Рождественский, Е.А. Евтушенко). Складывается новое поэтическое течение - авторская песня, признанными лидерами которого были Б.Ш. Окуджава и А.Я. Галич. Стали выходить новые журналы («Юность», «Наш современник», «Москва», «Нева», «Иностранная литература»). Огромную популярность приобрел в эти годы журнал «Новый мир» во главе с А.Т. Твардовским. 

«Оттепель» сыграла огромную роль для нашего государства.

Контрольные тестовые задания

/отметьте правильный вариант (варианты) ответа следующим образом:          /

I. Реабилитация, проводившаяся в СССР в 1950-1980 годах, это:

1. Освобождение заключенных, отбывших срок наказа­ния за уголовные преступления.

2. Восстановление в партии ранее исключенных ее членов.

3. Восстановление честного имени и гражданских прав несправедливо       осужденных людей.

4. Оправдание обвиняемых в суде.

II. Что было одной из причин ограничения критики культа личности Сталина в период оттепели?

1. Обострение социальной напряженности в обществе в середине 1950-х гг.

2. Опасения партаппарата, что преобразования в общест­ве будут угрожать его власти.

3. Массовые выступления заключенных ГУЛАГа.

4. Недовольство всего общества разоблачением  культа личности Сталина.

Ш. Что было одной из причин ухудшения положения в сель­ском хозяйстве СССР к началу 1960-х гг.?

1. Введение рыночных отношений.

2. Принудительная скупка скота у колхозников.

3. Развитие фермерских хозяйств.

4. Сокращение посевных площадей.

Контрольное аналитическое задание

Укажите, когда произошло событие, и с именем  какого государственного деятеля оно связано:

«Реальная программа преодоления кризисной ситуации в сельском   хозяйстве  была  выработана  на  сентябрьском   Пленуме  ЦК  КПСС. На нем впервые открыто признавалось тяжелое положение в  сельском хозяйстве и намечались конкретные меры по повышению сельскохозяйственного производства в колхозах: значительно увеличились закупочные цены на колхозную продукцию, с колхозов спи­сывалась задолженность, часть продукции разрешалось продавать по повышенным ценам. Пошли навстречу и в развитии подсобных хо­зяйств колхозников: был значительно снижен размер сельскохозяй­ственного налога, уменьшены нормы обязательных поставок их про­дукции государству, списаны недоимки за прошедшие годы».

Ответ:

Событие произошло в 1953г. и связано с деятелем Н.С. Хрущевым.

Внимание!

Если вам нужна помощь в написании работы, то рекомендуем обратиться к профессионалам. Более 70 000 авторов готовы помочь вам прямо сейчас. Бесплатные корректировки и доработки. Узнайте стоимость своей работы

Бесплатная оценка