Главная » Бесплатные рефераты » Бесплатные рефераты по истории экономических учений »

Становление кейнсианской теории динамики Р. Харрода

Тема: Становление кейнсианской теории динамики Р. Харрода

Раздел: Бесплатные рефераты по истории экономических учений

Содержание

Введение 3

1. Отличие теории экономической статики от теории статики 5

2. Три темпа роста в трактовке Р. Харрода 8

3. Сопоставление Кейнсианского и Неоклассического подходов к теории экономической динамики 12

Заключение 15

Список литературы 17

Введение

Проблема экономического роста в мире является актуальной. Все возрастающий интерес к ней в большой степени обусловлен неравномерностью темпов развития разных государств, замедлением скорости роста промышленно развитых стран в конце ХХ века и постоянно увеличивающимся отставанием беднейших государств от ведущих мировых держав. При этом в ряде развивающихся стран, таких как Китай, Малайзия, Сингапур, Таиланд и Корея, на определенных этапах развития наблюдались стабильно высокие темпы роста ВВП, что позволило им добиться сокращения разрыва в благосостоянии с развитыми государствами.

В связи с этим, в развитии экономических учений одним из главнейших этапов является переход от «препарирования» экономики в статическом состоянии к исследованию факторов, определяющих темпы роста экономики, то есть к построению теории динамики, которая открывает возможности разработки долгосрочных планов, прогнозирования, теоретического объяснения циклических колебаний, и в конечном итоге, создания макроэкономики как науки.

В продвижении истории экономической мысли Запада к созданию теории экономической динамики наиболее важным событием является выход в свет книги Дж. М. Кейнса «Общая теория занятости, процента и денег» (1936). Идеи и положения «Общей теории» породили целое направление в науке (кейнсианство). Хотя Дж. М. Кейнс рассматривал лишь статическую модель, уже он показал неизбежность неустойчивого развития капитализма, выдвинул тезис о подрыве механизма автоматического выравнивания спроса и предложения, чем подводил своих последователей к необходимости представить интерпретацию причин цикла, а то есть заняться именно динамикой экономики. Кроме того, вопросы экономической динамики не могли быть рассмотрены в рамках микроэкономики, так как на первое место выходят макроэкономические категории, которые впервые начал использовать именно Кейнс. После Второй Мировой войны кейнсианство претерпело значительные изменения и превратилось в неокейнсианство, которое и взялось за решение вопросов экономической динамики, чего настоятельно требовало состояние интенсивно развивающейся экономики того времени. Работы Р. Харрода «К теории экономической динамики» и Э. Хансена «Экономические циклы и национальный доход» считаются классическими в послевоенном кейнсианстве. В них заложены основы современной теории роста, концепции цикла и антициклического регулирования.

Оставив в стороне вопросы создания теории циклических колебаний, включающихся в трактуемую в широком плане кейнсианскую теорию динамики, остановимся детально на вариантах решения важнейшей проблемы послевоенного времени – исследование долговременного экономического роста.

Предметом изучения выбрана теория экономической динамики: проблема исследования долговременного экономического роста и условий его обеспечения.

Цель данной работы изучить и проанализировать становление кейнсианской теории динамики на примере моделей экономического роста Р. Харрода.

В процессе работы решены следующие задачи:

Выявление отличий теории экономической динамики от теории статики.
Изучение моделей экономического роста Р. Харрода.
Выявление и обоснование общих черт и основных отличий кейнсианского и неоклассического подходов к теории экономической динамики.

1.Отличие теории экономической динамики от теории статики.

Понятие «динамика» впервые появилось не в трудах кейнсианцев. Ученые, принадлежащие классической школе политической экономии и марксисты, так же использовали данное понятие.

Анализ различных аспектов экономических кризисов можно найти во многих работах Маркса, в том числе во всех томах «Капитала». Хотя эти разбросанные фрагменты так и остались, по выражению Й. Шумпетера, «ненаписанной главой» в теоретическом наследии Маркса впоследствии они стали отправной точкой для многих исследователей темы экономических кризисов и циклов. Истинным предметом теории в глазах экономистов-классиков была экономика в состоянии «покоя», или долгосрочного равновесия, – мир «естественных цен». Даже когда речь заходила об экономической динамике, подразумевалось, прежде всего, изменение характеристик этого равновесного состояния под воздействием естественных внешних причин, таких, как плодородие почвы и демографические тенденции. Непосредственным теоретическим выражением этой позиции был закон Сэя, который попросту постулировал равновесие на макроуровне при сознательном абстрагировании от его нарушений как «от чего-то случайного и потому не составляющего предмет науки».

В методологии исследования Дж. С. Милля так же правомерно обозначить попытку выявления различий в заимствованных им у О. Конта понятиях «статика» и «динамика» [Милль]. В главе 1 книги IV он отмечает, что следует добавить «динамику политической экономии к ее статике». Но, как пишет М. Блауг, «у Милля, однако, «динамика» означает анализ исторических изменений, тогда как «статикой», по-видимому, именуется то, что мы сейчас называем статическим анализом...» Это значит, что «динамика» автора «Основ» не связана с анализом и выявлением тех переменных в экономических отношениях, которые могут быть учтены во временном аспекте, что ныне удается сделать благодаря математическим моделям с использованием дифференциальных исчислений .

Разделение в экономической теории статического и динамического анализа было впервые обосновано маржиналистом Дж. Б. Кларком. Статическим он называл состояние общества, при котором все время производятся одни и те же количества одних и тех же благ одними и теми же способами. В реальности общество находится в динамике: происходят рост населения и капитала, изменение потребностей, технологии производства и организации труда. Но эти факторы не долго влияют на экономику, благодаря действию внутренних механизмов она возвращается в состояние равновесия. Таким образом, статикой Дж. Б. Кларк понимал именно равновесное состояние, устойчивое к краткосрочным изменениям экономических переменных.

Динамика Дж. Б. Кларка – это совокупность статических состояний и переходов из одного равновесного состояния в другое (так называемая сравнительная статика) .

Необходимо заметить, что авторы математического (У. Джевонс, Л. Вальрас, В. Парето) и англоамериканского (Дж. Б. Кларк, А. Маршалл, К. Викселль и др.) направлений не только исследуют по преимуществу явления статического равновесия, но они и методологически осознают статический характер своих исследований, в отличие от физиократов, например, или ранней классической школы.

С середины XIX века экономическая теория сосредоточилась на проблемах экономической статики, причем, микро-статики, устанавливающей законы равновесия на рынке отдельного товара или товарной группы. Это отчасти объясняется интеллектуальным увлечением теорией предельной полезности и, в целом, предельным анализом. Но эта теория неприменима при решении вопроса о степени использования ресурсов, прежде всего, – при решении вопроса об уровне занятости.

Теоретическая система, предложенная в 1936 г. Дж. М. Кейнсом, внесла решающий вклад с создание макроэкономики, но не экономической динамики. Его анализ ведется в традиционных понятиях равновесия спроса и предложения, все экономические процессы рассматриваются в рамках краткосрочного периода, основные параметры (прежде всего инвестиции, сбережения) не меняются во времени. Таким образом, система статична, но она содержит понятия «сбережения» и «инвестиции», которые явно относятся к экономической динамике. Однако Д. М. Кейнс рассматривает эти понятия в связи с изменениями агрегированного спроса, но не в связи с достигаемыми и возможными темпами роста выпуска и совокупного дохода.

В 1939 г. Харрод, последователь Кейнса, публикует статью, завершающую его идейную эволюцию довоенного времени – «Очерк теории динамики». В данной работе вводятся основные понятия динамической теории: фактический, гарантированный, естественный темпы роста; капитальный коэффициент; путем анализа соответствующих уравнений сделан вывод о внутренней нестабильности развития капиталистической экономики. Следовательно, кейнсианская теория роста фактически уже была готова. Но нескончаемая депрессия 1930-х годов, сопровождавшаяся застойными процессами, делала неактуальными разработки в области экономической динамики. «Задача же теории экономической динамики (по Харроду) – исследование факторов, детерминирующих темпы роста», стала актуальной в послевоенной экономике. Именно тогда, в 1948 г., выходит главный труд Р. Харрода «К теории экономической динамики», принесший ему мировое признание, создавший ему репутацию лидера послевоенного кейнсианства, одного из создателей кейнсианской теории динамики.

Итак, статическая точка зрения исследует явления экономической действительности вне процесса их изменений и берет действительность как бы в застывшем состоянии равновесия элементов. Наоборот, динамическая точка зрения рассматривает экономические явления в процессе изменения экономических элементов и их соотношений и ищет закономерности в ходе самих изменений. Динамическая теория может и неизбежно будет при этом пользоваться выводами статической теории.

2. Три темпа роста в трактовке Р. Харрода

Авторами первых моделей роста были кейнсианцы: английский экономист Р. Харрод и американский ученый российского происхождения Е. Домар. Их взгляды очень близки и вследствие этого принято говорить о модели Харрода – Домара. Поскольку приоритет Харрода в разработке проблем экономической динамики общепризнан, поэтому рассмотрим основные положения кейнсианской теории роста на примере его работы «К теории экономической динамики» (1948).

Методология Р. Харрода близка методологии Дж. М. Кейнса: и тот, и другой исследуют агрегированные макроэкономические показатели совокупный спрос и доход, совокупные сбережения, инвестиции и т.д. Различия, как уже отмечалось, состоят в том, что Дж. М. Кейнс исследует процесс воспроизводства в статическом состоянии, в рамках краткосрочного периода, тогда как Р. Харрод сосредоточивает усилия на анализе динамических процессов, в том числе долговременного плана.

Исходное уравнение модели Р. Харрода (уравнение фактического темпа роста):

G ∙ C = S (1),

где G – реальный прирост общего выпуска за какой-либо период (, Y – доход), C – коэффициент капиталоемкости, показывающий «инвестиционную цену» единицы прироста дохода (), S – доля сбережений в национальном доходе или склонность к сбережению ().

Если выполнить в уравнение (1) подстановки и допустимые преобразования, то мы получим знаменитое тождество Дж. М. Кейнса – инвестиции равны сбережениям:

G ∙ C = S ∙= = I=S.

Но если у Кейнса это равенство выражено в статической форме, то у Харрода оно дано в форме динамики: левая часть уравнения представляет собой накапливаемую часть прироста продукции.

Второе в модели Харрода уравнение гарантированного темпа роста:

G_w ∙ C_r = S (2),

где G_w – гарантированный темп роста, категория, введенная в научный оборот самим Харродом. Данный темп представляет собой прогнозируемую линию развития, темп «при котором производители будут удовлетворены тем, что они делают» . Харрод утверждает поэтому, что уравнение гарантированного темпа роста выражает «равновесие непрерывного поступательного движения» , а сам гарантированный темп является линией динамического равновесия. C_r – также является категорией динамического равновесия: он выражает потребность в новом капитале, деленную на прирост выпуска продукции, для обеспечения которого требуется этот капитал. Так, G_w и C_r – это прогнозные величины, делающие предполагаемый размер накоплений равным уже имеющимся сбережениям.

В модели Харрода гарантированный темп роста постоянен, поскольку доля сбережений в национальном доходе есть величина постоянная, так как относительно постоянны мотивы, заставляющие людей совершать сбережения; требуемый коэффициент, капиталоемкости также постоянен (здесь Харрод исходит из «нейтрального» характера научно-технического прогресса, при котором в течение длительных промежутков времени изобретения, экономящие труд, уравновешиваются изобретениями, экономящими капитал). Но если в трехчленном уравнении (2) оба члена C_r и S постоянны, то третий G_w тоже постоянен.

Если бы фактический темп роста (G) совпадал с гарантированным (G_w), в рамках капиталистической рыночной экономики имело бы место устойчивое непрерывное развитие. Но такая устойчивость отсутствует, причем не только в статическом (краткосрочном), но и в динамическом плане. Харрод утверждает, что G=G_w в виде редчайшего исключения. На практике фактический темп всегда выше или ниже гарантированного. Если G > G_w, то из-за постоянства S коэффициент С обязательно понизится и станет меньше требуемого C_r, на который настроились предприниматели. Но если С < C_r, это означает, что в общем итоге предприниматели и торговцы, вместе взятые, постараются увеличить свои товароматериальные запасы, закупить новое оборудование, следовательно, будут еще более способствовать превышению фактической линии роста над гарантированной.

Если G < G_w, тогда прогнозируемый коэффициент капитала будет обязательно ниже фактического (С > C_r), т.е. предприниматели сочтут запасы сырья, оборудования, материалов чрезмерными, сократят закупки, чем еще более снизят фактический темп роста в сравнении с гарантированным.

Таким образом, снижение доли накопления в общем объеме производства, сопровождающее экономический рост (чем больше G, тем меньше C), является фактором, отклоняющим экономику от равновесной траектории движения. В историко-экономической литературе это явление получило наименование «парадокса Харрода» .

Отклонения фактического темпа роста от гарантированного объясняют, по Харроду, в основном кратковременные циклические колебания [Харрод, с. 120]. Для интерпретации более длительных колебаний экономической конъюнктуры Харрод вводит третье уравнение естественного темпа роста:

G_n : C_r = или <> S (3),

где G_n – представляет максимально возможный темп движения экономики при данном росте населения и технических возможностях, обеспечивающий полную занятость имеющихся трудовых ресурсов. Для обеспечения такого темпа сбережений может и не хватить, поэтому в уравнении естественного роста предусматривается отсутствие равенства между левой и правой частями.

В полной модели Харрода рассматриваются соотношения между тремя величинами: естественным (G_n), гарантированным (G_w) и фактическим (G) темпами роста.

Пусть G_w > G_n (такое сочетание в принципе возможно: переоценка возможностей экономики). Тогда G_w > G (так как естественный рост является максимальным при данных ресурсах). Тогда, принимая во внимание соображения, приведенные выше, C_r< C, а это, как было показано ранее, есть условие длительной депрессии.

Если же G_w < G_n, тогда возможны по крайней мере два варианта. Первый: G_w > G, как видно из сказанного выше, ведет к долговременной депрессии. Второй: G_w < G, тогда C_r > C, а это, есть условие длительного бума, что вызывает рост инфляции.

Вариант G_w = G, как уже было сказано, скорее исключение, чем правило. В данном случае, экономика была бы равновесной и в условиях неполной занятости.

Следовательно, указывает Харрод, «отношение G_w и G_n имеет решающее значение для определения того, будет ли на протяжении ряда лет преобладать оживление или депрессия в хозяйственной жизни» .

Харрод отчетливо выделяет два различных ряда тем теоретического анализа и экономической политики: «1) расхождение между G_w и G_n и 2) тенденция G удаляться от G_w», указывая, что «первая проблема есть проблема хронической безработицы, вторая – это проблема промышленного цикла» .

Практическая программа Харрода включает поэтому две группы мероприятий: антициклическую политику краткосрочного плана (против «бегства фактического темпа роста от гарантированного») и политику длительного стимулирования темпов экономического развития в целях приближения гарантированного темпа роста к естественному, предупреждения массовой безработицы.

Борьба с кратковременными циклическими спадами ведется, по Харроду, традиционными кейнсианскими методами (общественные работы, ставки процента). Но «самым мощным оружием борьбы» с мировым кризисом Харрод считает свой план создания «буферных запасов» из непортящихся материалов, сырья, продовольствия. Государственные органы должны поддерживать цены на данные виды товаров на относительно постоянном уровне, путем массовой закупки товароматериальных ценностей во время спада и распродажи их во времена бума.

Против хронической безработицы и длительной депрессии Харрод предлагает использовать снижение процента – вплоть до нулевой отметки .

3.Сопоставление Кейнсианского и Неоклассического подходов к теории экономической динамики.

Неоклассики активно критиковали утверждение Харрода о нестабильности капиталистической системы. Они считали, что капиталоемкость и норма накопления тесно связаны между собой в определенном соотношении (у Харрода – независимы), что позволяет поддерживать устойчивый рост. Другим объектом критики стал тезис о нейтральном характере научно-технического прогресса, при котором положительный эффект от трудосберегающих и капиталосберегающих инноваций совпадает. Сторонники неоклассической теории утверждали, что необходимо различать эффекты от изобретений, экономящих труд и капитал. Наибольшей критике со стороны неоклассиков подверглось предположение Харрода о том, что экономический рост зависит только от увеличения инвестиций и не подвержен влиянию труда, капитала, природных ресурсов, а также научно-технического прогресса

Поиск устойчивой статистически значимой зависимости между инвестициями и ростом, проведенный на основании данных о 138 странах мира, показал, что она имеет место лишь в четырех государствах (Израиль, Либерия, Реюньон и Тунис) [Данный результат свидетельствует о крайне низкой работоспособности теории Харрода.

В противовес однофакторной модели Харрода неоклассики разработали ряд многофакторных моделей роста экономики [Cass, Solow, Swan и др.]. Наиболее значимой из них является модель Р. Солоу, сыгравшая важную роль в процессе формирования неоклассической теории роста. Принципиальное отличие этой модели от кейнсианской заключается в отсутствии фиксированного соотношения между капиталом и трудом, которое являлось одним из главных факторов неустойчивости экономики в модели Харрода. Вместо этого Солоу, как и другие неоклассики, использовал производственную функцию Кобба-Дугласа, включавшую труд и капитал в качестве двух независимых факторов, соотношение между которыми может постоянно изменяться. Оно зависит от относительных цен данных факторов и определяется производителями, стремящимися минимизировать издержки. В модели Солоу вознаграждения факторов производства (труда и капитала) приспосабливаются таким образом, что весь труд и весь капитал оказываются занятыми. Прирост капитала, прежде всего, обеспечивает работой всех желающих ее получить, и лишь избыток капитала, остающийся после решения этой задачи, может использоваться для внедрения более капиталоемких методов производства. В модели Харрода капиталоемкость производства выступает скорее как заданный, первичный, а не остаточный параметр.

Харрод оспаривает концепцию рынка труда, согласно которой уровень заработной платы, уравнивающий предельную тягость и предельную производительность труда, обеспечивает равновесие спроса и предложения труда. Спрос на труд зависит от спроса на рынке товаров, а предложение труда в современном обществе определяется экзогенным для экономики фактором – приростом населения. Вынужденная безработица детерминируется уровнем агрегированного спроса, а не предельной тягостью и предельной производительностью труда .

В том, что инвестиции пропорциональны доходу, их объем определяется нормой сбережения, а скорость увеличения численности населения постоянна, Солоу солидарен с Харродом.

Основное уравнение модели Солоу показывает, что прирост капиталовооруженности одного работника равен разности между удельным объемом инвестиций и затратами на обеспечение капитальными благами всех новых работников [Тараканов]. Таким образом, если удельные инвестиции равны расходам на обеспечение капиталом новых работников, то капиталовооруженность остается неизменной и экономика растет сбалансировано. Если капиталовооруженность ниже, чем при сбалансированном росте, ее уровень будет постепенно увеличиваться. Если уровень капиталовооруженности превышает величину, соответствующую сбалансированному росту, значение этого показателя будет постепенно сокращаться.

Следует особо отметить роль сбережений в модели Солоу. Норма сбережения имеет значение только при выходе экономики на траекторию устойчивого развития, так как чем выше значение данного показателя, тем большая капиталовооруженность будет характерна для сбалансированного роста. Однако при достижении сбалансированного состояния дальнейшее экономическое развитие системы будет зависеть исключительно от повышения численности населения и технологического прогресса [там же].

Поскольку рост экономики не является самоцелью, закономерно возникает вопрос о том, какие темпы роста ВВП являются оптимальными для развития страны. Ответ на этот вопрос был предложен Э. Фелпсом. Исследовав, какой объем капитала необходим обществу, находящемуся на траектории сбалансированного роста, он сформулировал «золотое правило» модели Солоу: оптимальным является такой уровень капиталовооруженности, при котором предельная производительность капитала равна темпам роста численности населения, а следовательно, и всей экономики.

Модель Солоу, с одной стороны, позволила решить проблему неустойчивости развития капиталистической экономики и дала возможность оценить вклад труда и капитала в ее рост. С другой стороны, значительная часть роста, обусловленная влиянием экзогенных факторов, не нашла в ней адекватного объяснения [Тараканов].

Заключение

Как показал анализ научной, учебной и методической литературы теория экономической динамики Р. Харрода, является важным достижением для экономики и ее истории как в научном плане, так и в практическом использовании. Создание этой теории является поворотным событием в западной экономике после Второй Мировой войны. Наконец-то появилась завершенная научная мысль, рассматривающая экономические явления в процессе изменения экономических элементов и их соотношений и открывающая возможности разработки долгосрочных планов, прогнозирования, что было востребованным в период роста послевоенной экономики. Причем данная теория возникла не вдруг, она соблюдает логическую преемственность основных положений теории Дж. М. Кейнса, признает и использует выводы статической теории, имеющей большую историю развития и огромные результаты.

Многие из приведенных выше аргументов критики теории Р. Харрода представляются справедливыми. И все же эта теория не осталась неиспользованной. Прежде всего, с книги Р. Харрода начинается исследование нового класса динамических моделей, вскрывающее все более тонкие количественные закономерности экономического роста. Даже противники кейнсианской теории (например, Дж. Мид) использовали в своих изысканиях категории динамики, введенные Р. Харродом: гарантированный темп роста как прогнозная величина, определяющая линию непрерывного развития с точки зрения предпринимателей; естественный темп роста как максимально возможная в длительном плане линия роста при данном ресурсном обеспечении. Данные категории использовались в 1960-х годах при прогнозировании экономического роста в ряде стран и, в частности в Японии, дали блестящий результат. Их можно встретить и в новейших публикациях западных экономистов.

В посткейнсианстве особенно используется центральный тезис Р. Харрода о внутренней нестабильности и «природной» неустойчивости экономического роста в условиях капитализма, что так критиковалось неоклассиками. Этому тезису Р. Харрод оставался верен всю жизнь. Он отстаивал его и в последней монографии «Экономическая динамика» (1973).

Список Литературы

1. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе [Текст] / М. Блауг. – 4-е изд. – М. : Дело ЛТД, 1994. – 720 с.

2. История экономических учений [Текст] : учеб. пособие / Под ред. В. Автономова, О. Ананьина, Н. Макашевой. – М. : ИНФРА-М, 2000. – 784 с. – (Серия «Высшее образование»).

3. История экономических учений (современный этап) [Текст] : учебник / Под общ. ред. А. Г. Худокормова. – М. : ИНФРА-М, 2002. – 733 с.

4. История экономических учений [Текст] : учебник для вузов / Под ред. проф. В. С. Адвадзе, проф. А. С. Квасова. – М : ЮНИТИ-ДАНА, 2004. – 391 с.

5. Кларк Дж. Б. Распределение богатства [Текст] : / Дж. Б. Кларк ; [пер. с англ.]. – М.: Гелиос-АРВ, 2000. – 368 с.

6. Лаврухина И. А. История экономических учений [Текст] : пособие для студентов экономического факультета / И. А. Лаврухина. – Минск : Белорусский государственный университет, 2008. – 335 с.

7. Маневич В. Е., Николаев Л. К., Овсиенко В. В. Теория экономической динамики Харрода и анализ российской экономики [Текст] / В. Е. Маневич, Л. К. Николаев, В. В. Овсиенко. – Вводная статья к пер. монографии : Харрод Р. Теория экономической динамики / Под ред. В. Г. Гребенникова ; [пер. с англ. В. Е. Маневича]. – М. : ЦЭМИ РАН, 2008. – 210 с.

8. Милль Дж. Ст. Основы политической экономии с некоторыми приложениями к социальной философии [Текст] / Дж. Ст. Милль. – М. : Эксмо, 2007. – 1040 с.

9. Тараканов Г. И. Эволюция теории экономического роста во второй половине ХХ века [Электронный ресурс] / Г. И. Тараканов // Проблемы современной экономики / Еврозийский международный научно-аналитический журнал [Электронная версия]. – СПб, 2007. – N 3 (23). – Режим доступа :

10. Ядгаров Я.С. История экономических учений [Текст] : учебник для вузов / Я.С. Ядгаров. – 3-е издание. – М.: ИНФРА-М, 2000. – 320 с.

Внимание!

Если вам нужна помощь в написании работы, то рекомендуем обратиться к профессионалам. Более 70 000 авторов готовы помочь вам прямо сейчас. Бесплатные корректировки и доработки. Узнайте стоимость своей работы

Бесплатная оценка

Размер: 26.30K

Скачано: 244

Скачать бесплатно

24.11.12 в 20:29 Автор:

Понравилось? Нажмите на кнопочку ниже. Вам не сложно, а нам приятно).

Чтобы скачать бесплатно Рефераты на максимальной скорости, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте.

Важно! Все представленные Рефераты для бесплатного скачивания предназначены для составления плана или основы собственных научных трудов.

Друзья! У вас есть уникальная возможность помочь таким же студентам как и вы! Если наш сайт помог вам найти нужную работу, то вы, безусловно, понимаете как добавленная вами работа может облегчить труд другим.

Добавить работу

Если Реферат, по Вашему мнению, плохого качества, или эту работу Вы уже встречали, сообщите об этом нам.

Добавление отзыва к работе

Добавить отзыв могут только зарегистрированные пользователи.