Главная » Бесплатные рефераты » Бесплатные рефераты по истории экономических учений »
Трактовка богатства у меркантилистов и экономистов классиков
![Трактовка богатства у меркантилистов и экономистов классиков [03.09.12]](/files/works_screen/1/19/63.png)
Тема: Трактовка богатства у меркантилистов и экономистов классиков
Раздел: Бесплатные рефераты по истории экономических учений
Тип: Контрольная работа | Размер: 17.82K | Скачано: 318 | Добавлен 03.09.12 в 14:11 | Рейтинг: 0 | Еще Контрольные работы
Вуз: ВЗФЭИ
Год и город: Барнаул 2010
Содержание
1 Введение 3
2 Представление о богатстве у меркантилистов 4
3 Трактовка проблемы богатства физиократами 8
4 Сопоставление трактовки богатства у физиократов и А. Смита 9
5 Заключение 13
6 Список литературы 14
ВВЕДЕНИЕ
С XIV века в передовых странах Западной Европы феодализм вступает в стадию разложения.
Рыночные отношение стремительно развиваются, натуральное хозяйство вытесняется товарно-денежным. Торговля становится важнейшей отраслью экономики. Роль денег как средства обращения возрастает. Богатство все более отождествляется не с совокупностью натуральных благ, не с феодальными привилегиями, как прежде, а с деньгами. Сила государства начинает измеряться непосредственно его денежными ресурсами, хозяйственная жизнь зависит от устойчивости денежного обращения.
Дефицит денег в обращении и рост недоверия к испорченной монете служили причинами хозяйственных и политических неурядиц на протяжении XIV - XVI вв. В это же время происходил процесс первоначального накопления капитала, сопровождающийся усилением политического влияния купеческого и ростовщического капитала, источник роста которого находится в сфере обращения. Эти экономические процессы привели к возникновению таких концепций экономической теории как меркантилизм и физиократизм, имеющих разные трактовки проблем богатства.
1. Представление о богатстве у меркантилистов
Термин "меркантилизм" (от итальянского mercante - торговец, купец) ввел в оборот в XVIII веке английский экономист Адам Смит. Этим термином принято обозначать систему экономических взглядов, которая, по-видимому, была достаточно широко распространена в Европе во втором тысячелетии нашей эры и в письменном виде дошла до нас благодаря некоторым публикациям английских, итальянских и французских авторов XVI-XVII веков. Меркантилизм был распространен и в других странах, но только в работах англичан В. Стаффорда (1554-1612), Т. Мена (1571-1641), француза А. Монкретьена (1575-1622), шотландца Д. Лоу (1677-1729), итальянцев Г. Скаруффи (1519-1584), А. Джевонези (1712-1769) и некоторых других экономистов меркантилистские воззрения приобрели завершенные очертания.
Проживая в разных странах и порой не подозревая о существовании друг друга, эти авторы высказывали удивительно сходные взгляды, что позволяет трактовать меркантилизм не только как теорию, но и как часть определенной культурно-политической традиции.
До эпохи Возрождения в европейской культуре было широко распространено представление о герое-завоевателе как воплощении всяческих добродетелей, идеале для подражания. Удачный набег на чужую, а порой и на свою собственную территорию, грабеж и разорение по морали того времени рассматривались как вполне приемлемый и законный способ обогащения. Эта традиция, вышедшая из античности, успешно функционировала и в средние века [1, с. 51].
Эпоха Возрождения породила новые подходы ко многим социально-культурным процессам, в том числе к представлению о богатстве и источниках его происхождения. Изменились социальные идеалы; герой того времени - уже не воин-завоеватель, а удачливый купец, ремесленник, художник (вспомним хотя бы профессиональный статус героев новелл Боккаччо). Теоретической
концепцией, которая в дальнейшем и обосновала такой сдвиг в общественном сознании, стал меркантилизм.
Его возникновение неразрывно связано с ролью государства. Но меркантилизм это не только исторический тип экономической политики, но это и экономическая доктрина. Не случайно, термин "политическая экономия", введенный французским меркантилистом А. Монкретьеном, который в последствие использовался для обозначения экономической науки, появился именно в эту эпоху.
Кредо экономической доктрины меркантилизма заключается в учении о том, что прибыль создается в сфере обращения (денежного или товарного), богатство нации заключается в деньгах. Меркантилисты утверждали, что богатство накапливается в результате внешней торговли, поэтому интерес они проявляли к сфере торговли, а не производства. Благородные металлы в слитках или сокровища рассматривались, как основа богатства государства, поэтому признавалась необходимость регулирования внешней торговли с целью обеспечения превышения экспорта над импортом и создания чистого притока металлических денег. Меркантилисты были сторонниками протекционизма и предлагали защищать национальные интересы в международной торговле с помощью таких средств, как законы о мореплавании (перевозки товаров по морю), предписание колониям торговать только с метрополией, субсидирование экспорта, обложение налогами импорта промышленных товаров и прочее [2, с. 43].
Выделяют две стадии в развитии меркантилизма: ранний (теория денежного баланса) (XV-XVI вв.) и поздний (теория торгового баланса) (XVII-XVIII вв.).
Представителями раннего меркантилизма являлись Г. Скаруффи (Италия), Ж. Боден (Франция), У. Стаффорд (Англия), А. Ордин-Нащокин (Россия, XVII в.). Суть теории денежного баланс заключалась в запрете вывоза денег из страны, ограничении импорта, расширение добычи золота и серебра, установлении высоких пошлин. Ранние меркантилисты считали, что деньги -
это символ богатства и материальной власти. Наиболее полно ранняя версия меркантилизма была развита в Англии в XV-XVI вв., где действовали законы об истрачивании денег; они обязывали иностранных купцов расходовать выручку за свои товары на покупку английских товаров. Рекомендации ранних меркантилистов сковывали развитие торговых отношений. К тому же их можно было осуществить только при небольших объемах торговли.
Ограниченность теории денежного баланса проявилась по мере роста международной торговли. Поздний меркантилизм, критикуя некоторые идеи раннего меркантилизма, выступал против ограничений в денежном обращении. Представители позднего меркантилизма: Т. Мен (Англия), Ж. Б. Кольбер, А. Монкретьен (Франция), А. Серра (Италия), И. Посошков (Россия), - считали, что деньги должны постоянно работать, находясь в обороте. Источники прибыли, по их мнению, находились не в сфере денежного обращения, а в международной торговле. Это неэквивалентный обмен (дешевле покупать, дороже продавать), а также положительное сальдо торгового баланса. Поздние меркантилисты выступали за создание благоприятных условий для расширения международной торговли, за развитие судоходства, рост производства экспортных промышленных товаров, осуждали накопление сокровища и выступали против запрета вывоза денег из страны. Их общепризнанным вкладом в экономическую науку является идея платежного баланса, которую они использовали для обоснования активной внешней политики государства.
Меркантилисты исходили из предпосылки о том, что общее богатство является величиной постоянной и что обогащение возможно только за счет перераспределения; поэтому торговля рассматривалась как выигрыш одного за счет другого. Рассматривая эту проблему на уровне национальной экономики, меркантилисты пришли к выводу о том, что увеличение богатства одной нации возможно только в результате международной торговли и возникает оно обязательно за счет другой нации. Внешняя торговля рассматривалась как средство обогащения одной нации за счет другой в "игре с нулевой суммой", а правителям рекомендовалось проводить политику "разори соседа".
Меркантилисты исследовали главным образом вопросы внешней экономической политики страны, считая, что источники ее богатства находятся за ее пределами. Они пришли к выводу о том, что богатство нации не является суммой индивидуальных богатств ее граждан. Более того, его росту способствует сокращение внутреннего потребления и бедность населения, позволяющие увеличивать экспорт.
В поисках путей улучшения международной конкурентоспособности меркантилисты выдвинули тезис "полезности нищеты", обосновывавший необходимость низких доходов населения. Низкая заработная плата ведет к снижению затрат на производство и, следовательно, к удешевлению продукции, что в свою очередь усиливает конкурентное преимущество отечественной продукции на международных рынках. Они отрицали стимулирующее влияние заработной платы на предложение труда, утверждая, что повышение заработной платы сверх прожиточного минимума приведет к снижению предложения труда.
Меркантилистическая экономическая мысль являлась сильным идеологическим инструментом эпохи торгового капитализма, выражавшим интересы крупных торговцев и государственных деятелей. Вместе с тем, меркантилизм дал жизнь некоторым идеям, которые и сегодня находят применение в кейнсианских теориях: активное вмешательство государства в хозяйственную жизнь, необходимость достаточности денег в экономике, протекционизм. Меркантилисты внесли общепризнанный вклад в экономическую науку, разработав понятие платежного баланса, которое широко используется современными экономистами для анализа отношения страны с остальным миром. В эпоху меркантилизма было сформулировано ряд интересных гипотез, которые в последующем переросли в научные теории. В частности, ранний французский меркантилист Ж. Боден обнаружил зависимость между ценностью денег и их количеством в обращении. Это наблюдение положило начало количественной теории денег.
2. Трактовка проблемы богатства физиократами
Критика меркантилизма и идеи экономической свободы получили свое дальнейшее развитие в работах физиократов. Это экономическая школа, возникла во Франции в середине XVIII в. Термин "физиократизм" (власть природы) был введен в оборот Адамом Смитом. Сами французские физиократы называли себя экономистами. Теория физиократизма развивалась в Германии, Польше, Швеции и других странах, но только во Франции эта система воззрений приобрела наиболее развитую форму и существовала в виде теоретической школы. Основателем физиократического учения был Ф. Кенэ (1694-1774), наиболее крупными представителями В. де Мирабо (1715-1789), Д. Неймур (1739-1817) и Ж. Тюрго (1727-1781).
Физиократы внесли существенный вклад в наполнение философии либерализма экономическим содержанием. Они были сторонниками неограниченной конкуренции и невмешательства государства в экономику. Основным принципом их системы была вера в естественный порядок. Она была основана на учении о естественном праве, которое было призвано обеспечить получение преимуществ от возможности действовать в своих собственных интересах.
Физиократы, также как и У. Петти, П. Буагильбер, критиковали меркантилистское утверждение о том, что богатство создается при обмене, и ставили его создание в заслугу производству. Исследуя проблему национального богатства, они обосновали понятие "чистого продукта", определив его как приращение материального богатства, созданное трудом совместно с землей. Этот избыток продукта над использованными в производстве ресурсами, они считали источником накопления. Однако сферу прибыльной деятельности они ограничивали сельскохозяйственным производством, считая, что благодаря производительности земли именно здесь
создается "чистый продукт", в то время как в промышленности происходит только изменение вещественной формы продукта, но не его увеличение.
Рассматривая процесс оборота, физиократы обосновали такие понятие как оборотный капитал ("ежегодные авансы") и основной капитал ("первоначальные авансы"), которые широко используются современными экономистами [3, с. 40].
Физиократы не были профессиональными экономистами. Франсуа Кенэ, например, был по специальности врачом. Тем не менее, они обосновали целый ряд экономических понятий и разработали первую экономическую модель, которая была предшественницей схем воспроизводства Карла Маркса и модели "затраты-выпуск" Василия Леонтьева. Поэтому некоторые историки экономической мысли считают, что именно физиократы положили начало обособлению экономической науки в отдельную отрасль научного знания. Защита свободной торговли и неограниченной конкуренции, с которой выступили физиократы, оказала большое влияние на классическую экономическую теорию, особенно на Адама Смита. Теории экономистов конца XVII-XVIII вв. являются первыми научными системами экономического знания, создавшими теоретические предпосылки для отделения экономической науки в самостоятельную отрасль научного знания.
3. Сопоставление трактовки богатства физиократами и А. Смитом
Критика доктрины меркантилизма и появление идей экономического либерализма подготовили предпосылки для появления первого полномасштабного трактата по экономике, который охватывал теорию производства и распределения. Это "Исследование о природе и причинах богатства народов" (1776) британского автора Адама Смит. На основе критики меркантилизма и обобщения теоретического опыта предшественников ему впервые в истории экономической мысли удалось создать целостную
систематическую теорию, положившую начало классической традиции в экономической науке.
Во времена Смита в большинстве стран экономика продолжала оставаться скорее аграрной и торговой, чем промышленной. Сельское хозяйство по-прежнему оставалось основной отраслью экономики и приносило большие доходы землевладельцам. Во внешнеэкономической политике протекционизм сохранял свои позиции. Однако в последней четверти XVIII в. в промышленном производстве Великобритании, в особенности в текстильной и металлообрабатывающей промышленности, появились технические изобретения, свидетельствовавшие о приближении промышленной революции. В экономике Великобритании появился промышленник, который использовал наемный труд. Это было время изменения социальных и политических отношений, идеи политического либерализма постепенно распространялись по всему миру [5, с. 53].
Адам Смит (1723-1790) преподавал моральную философию в университете г. Глазго, предметом которой являлось человеческое счастье и благополучие. Название главной книги Смита показывает, что его так же, как и меркантилистов и других мыслителей, интересовала проблема национального богатства. Однако в отличие от меркантилистов он считал, что не государство, а индивид играет решающую роль в этом процессе. Теоретическая система Смита опирается на модель экономического человека, который принимает решения по поводу производства и потребления благ, исходя исключительно из рациональных экономических факторов и независимо от религиозных, психологических, политических, нравственных и других неэкономических мотивов.
Понимание общественных процессов у Смита, также как и у физиократов, определялось верой в естественный порядок и в то, что организация общества и действующее законодательство должны соответствовать этому порядку явлений. Вмешательство в этот естественный
порядок затормозит рост богатства и нарушит правильное размещение ресурсов.
Смит и его последователи теоретически обосновали доктрину невмешательства государства в экономику, получившую название laissez-faire (франц.) ("позвольте делать"). Она утверждает, что экономическая жизнь общества наилучшим образом управляется с помощью решений, принимаемых индивидами, и практически исключает вмешательство органов власти. По Смиту в конкурентной рыночной экономике действует "невидимая рука", которая обеспечивает координацию интересов экономических агентов, а индивиды, действующие исключительно в своих собственных интересах, способствуют максимизации общего богатства страны. Роль государства в достижении этой цели должна состоять в разрешении частной экономической деятельности и создании правового аппарата для ее обеспечения.
Главный интерес Смита был сосредоточен на проблеме экономического роста. Он утверждал, что источником богатства является производство как сельскохозяйственное, так и промышленное. Британский ученый считал, что два фактора играют решающую роль в этом процессе: во-первых, разделение труда, ведущее к росту объемов производства, техническому прогрессу, и, во-вторых, накопление капитала, основанное на бережливости. Смит доказывал, что люди должны ограничивать текущее потребление и накапливать средства для расширения производства. Признавая производительным лишь тот труд, который создает материальные ценности, которые могут накапливаться и использоваться в дальнейшем росте производства, Смит считал, что труд в нематериальном производстве, то есть услуги, является непроизводительным.
Смит продолжил разработку проблемы ценности (стоимости). Для описания ценности товара Смит использовал понятие "естественная цена". Она определяется издержками производства. Рыночная цена товара колеблется вокруг естественной цены в зависимости от соотношения спроса и предложения.
Предшественники Смита обращали внимание на то, что ценность товара может зависеть как от издержек производства, в частности от затрат труда, так и от полезности товара. Со времен Аристотеля, выделившего потребительную ценность и меновую ценность, обсуждался вопрос о различии между полезностью, получаемой от товара, и его ценой. Смит обратил внимание на то, что, безусловно полезные товары не имеют цены вообще, а бесполезные товары могут стоить очень дорого. Например, вода имеет высокую потребительную и низкую меновую ценность, а с алмазами ситуация прямо противоположная. В экономической теории эта проблема получила название "парадокс Смита", или "парадокс ценности". Смит отверг теорию полезности и предпочел теорию издержек производства [6, с. 63].
В исследовании природы заработной платы, прибыли и ренты Смит не сформулировал завершенной теории доходов. Он предложил несколько теорий, объясняющих образование заработной платы, включая и теорию физического минимума потребления. В отличие от меркантилистов он считал, что повышение заработной платы оказывает стимулирующее влияние на работников, поощряя предложение труда. Смит не разделял такие доходы, как прибыль и процент. Он считал, что доход капиталистов будет снижаться из-за усиления конкуренции.
Главная теоретическая заслуга Смита состояла в том, что он сделал первый шаг в направлении создания теории оптимальной аллокации ресурсов в условиях свободной конкуренции. Однако он не ограничивался теоретическими исследованиями. Смит стремился дать рекомендации в области экономической политики. Будучи сторонником laisser-faire, он, тем не менее, признавал в определенных случаях необходимость вмешательства государства в экономику, например, введение тарифов для защиты молодых отраслей промышленности, а также выполнение трех функций государства Ц обеспечение безопасности, справедливости и выполнения определенных общественных работ.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Развитие современной экономической науки стало возможным лишь при опоре на прочный фундамент ряд экономических теории, среди которых были гипотезы представителей меркантилизма и физиократизма. Меркантилисты дали характеристику капитала как самодвижения денег и положили начало теоретической разработке экономической системы капитализма. Теория физиократов стала первой концепцией капиталистического производства. Представители этих школ очертили круг фундаментальных проблем, положили начало формулированию основных задач, стоящих перед экономической наукой и созданию исследовательского инструментария, без чего было невозможно дальнейшее ее развитие.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1 Автономов В. А. История экономических учений: учебное пособие / под ред. В. А. Автономова, О. И. Ананьина – М.: ИНФРА-М,2000.- 362 с.
2 Адвадзе В. С. История экономических учений: учебник для вузов / под ред. В. С. Адвадзе, А. С. Квасова – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002.-391 с.
3 Белоусов В. М. История экономических учений: учебное пособие /
В. М.Белоусов, Т. В. Ершова – Ростов н/Д: Феникс, 2000.-544 с.
4 Худруков А. Г.История Экономических учений (современный этап): учебник/под общей редакцией А. Г. Худрукова. –М.: ИНФРА-М,2004.- 510 с.
5 Ядгаров Я. С. История экономических учений: учебник.4-ое издание, переработанное и дополненное / Я. С. Ядгаров – М.:ИНФРА-М, 2004. –304 с.
Внимание!
Если вам нужна помощь в написании работы, то рекомендуем обратиться к профессионалам. Более 70 000 авторов готовы помочь вам прямо сейчас. Бесплатные корректировки и доработки. Узнайте стоимость своей работы
181896 Понравилось? Нажмите на кнопочку ниже. Вам не сложно, а нам приятно).
Чтобы скачать бесплатно Контрольные работы на максимальной скорости, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте.
Важно! Все представленные Контрольные работы для бесплатного скачивания предназначены для составления плана или основы собственных научных трудов.
Друзья! У вас есть уникальная возможность помочь таким же студентам как и вы! Если наш сайт помог вам найти нужную работу, то вы, безусловно, понимаете как добавленная вами работа может облегчить труд другим.
Если Контрольная работа, по Вашему мнению, плохого качества, или эту работу Вы уже встречали, сообщите об этом нам.
Добавление отзыва к работе
Добавить отзыв могут только зарегистрированные пользователи.