Главная » Бесплатные рефераты » Бесплатные рефераты по правоведению »

Акционер Закрытого акционерного общества «Вече» Константинов

Тема: Акционер Закрытого акционерного общества «Вече» Константинов

Раздел: Бесплатные рефераты по правоведению

СОДЕРЖАНИЕ

1.Задача.......................................................................3 стр

2.Тест……......................................................................5 стр

3.Список приложений используемой литературы…..7стр

Тема. Право собственности

Задача. Акционер Закрытого акционерного общества «Вече» Константинов 1 ноября 1997 года предложил часть своих акций на продажу. Не получив предложений от других акционеров, Константинов 10 января 1998 года заключил договор о продаже своих акций Семенову, не являющемуся членом данного ЗАО. Одновременно член данного ЗАО – Пермякова предъявила свои права на приобретение акций Константинова, считая, что она обладает правом преимущественной покупки акций, продаваемых акционерами ЗАО «Вече» на основании ст.7 Федерального закона «Об акционерных обществах». Права ли Пермякова? Как будет решен этот спор?

Ответ: Пермякова не права.

Согласно абзацам 4-8 п.3 ст.7 Федерального закона от 24.11.1995 г. №208-ФЗ «Об акционерных обществах» (с последующими изменениями и дополнениями) акционеры закрытого общества пользуются преимущественным правом приобретения акций, продаваемых другими акционерами этого общества, по цене предложения третьему лицу пропорционально количеству акций, принадлежащих каждому из них, если уставом общества не предусмотрен иной порядок осуществления данного права. Уставом закрытого общества может быть предусмотрено преимущественное право приобретения обществом акций, продаваемых его акционерами, если акционеры не использовали свое преимущественное право приобретения акций.В случае если акционеры общества и (или) общество не воспользуются преимущественным правом приобретения всех акций, предлагаемых для продажи, в течение двух месяцев со дня такого извещения, если более короткий срок не предусмотрен уставом общества, акции могут быть проданы третьему лицу по цене и на условиях, которые сообщены обществу и его акционерам. Срок осуществления преимущественного права, предусмотренный уставом общества, должен быть не менее 10 дней со дня извещения акционером, намеренным продать свои акции третьему лицу, остальных акционеров и общества. Срок осуществления преимущественного права прекращается, если до его истечения от всех акционеров общества получены письменные заявления об использовании или отказе от использования преимущественного права.При продаже акций с нарушением преимущественного права приобретения любой акционер общества и (или) общество, если уставом общества предусмотрено преимущественное право приобретения обществом акций, вправе в течение трех месяцев с момента, когда акционер или общество узнали либо должны были узнать о таком нарушении, потребовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей покупателя.Уступка указанного преимущественного права не допускается.

Согласно ст.ст.190-194 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.Если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, в котором нет соответствующего числа, то срок истекает в последний день этого месяца.Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока.Однако если это действие должно быть совершено в организации, то срок истекает в тот час, когда в этой организации по установленным правилам прекращаются соответствующие операции. Письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок.

Из приведенных выше правовых норм следует, что право заявить о намерении приобрести акции Константинова на предложенных им условиях возникло у других акционеров ЗАО «Вече» 01.11.1997 года и прекратилось в 00 часов 00 минут 01.01.1998 года, поскольку 31.12.1997 года была среда – в соответствии с трудовым законодательством РФ - рабочий день.

Так какв этот период времени другие акционеры не изъявили желание приобрести акции Константинова на тех условиях, которые он предложил, последний вправе был по истечении двух месяцев, установленных ст.7 Федерального закона от 24.11.1995 года №208-ФЗ «Об акционерных обществах» продать принадлежащие ему акции любому третьему лицу на тех же условиях, что он предлагал участникам ЗАО «Вече», что он и сделал, заключив договор купли-продажи акций с Семеновым.

Поскольку Пермякова заявила о своем намерении приобрести акции Константинова лишь 10 января 1998 года, то есть за пределами установленного ст.7 Федерального закона от 24.11.1995 г. №208-ФЗ «Об акционерных обществах» двухмесячного срока - в удовлетворении её иска к Константинову о переводе прав и обязанностей покупателя акций суд должен отказать.

Тест. Право на обращение в арбитражный суд имеют:

налоговые органы, кредитор;
Отдел Внутренних Дел;
сам должник, прокурор

Ответ: наиболее правильный ответ на данный вопрос –

2. Налоговые органы часто обращаются в Арбитражный Суд с заявлением о привлечении лица к налоговой ответственности, о ликвидации юридических лиц, в случаях, предусмотренных действующим законодательством.

Кредиторы обращаются в арбитражный суд с исками к должникам о взыскании долгов, понуждении должников исполнить взятые на себя обязательства – поставить товары, выполнить работы, оказать услуги, оплатить стоимость товаров, работ и услуг, и другое.

Тем не менее, нельзя не отметить, что остальные лица не имеют права на обращение в арбитражный суд, только реализуют это право они намного реже, чем налоговые органы и кредитор.

Сама постановка вопроса теста противоречит ч.1 и 3 ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом, а отказ от права на обращение в суд недействителен.

В частности отдел внутренних дел, например, в Москве, так и в других регионах, является, согласно, например, п.9 типового положения об отделе внутренних дел по району (муниципальному образованию) г. Москвы (приложение к приказу ГУВД по г. Москве от 30.01.2007 г. №42) является юридическим лицом, в гражданских правоотношениях участвует в форме государственного учреждения, выступает истцом и ответчиком в суде.В подтверждение этой позиции, а именно, что Отдел внутренних дел вправе обратиться в Арбитражный суд, и что это право реализовывалось, к контрольной работе прикладываются: копия решения Арбитражного Суда Амурской области от 30.10.2008 года по делу №А04-5698/08-6/170, где истцом являлся ОВД по г. Свободному и Свободненскому району Амурской области, а также решение Арбитражного суда Хабаровского края от 24 августа 2009 года по делу №А73-5767/2009, где истцом являлся ОВД по Ванинскому району Хабаровского края.

Право на обращение в арбитражный суд имеют также должник и прокурор.

Должник обращается в арбитражный суд в следующих формах:

- подача апелляционной, кассационной жалобы на решение арбитражного суда первой инстанции, что в соответствии с ч.4 ст.4 АПК РФ является одной из форм обращения в арбитражный суд;

- подача заявления о признании должника банкротом – право на обращение должника в суд с таким заявлением прямо предусмотрено ст.224 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, в соответствии с которым с заявлением о признании должника банкротом в арбитражный суд по месту нахождения должника вправе обратиться должник, кредиторы и иные заинтересованные лица в соответствии с федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

Прокурор имеет право на обращение в арбитражный суд, о чем прямо указано в ст.52 Арбитражного процессуального Кодекса РФ:

1.Прокурор вправе обратиться в арбитражный суд:

с заявлениями об оспаривании нормативных правовых актов, ненормативных правовых актов органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, затрагивающих права и законные интересы организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;

с иском о признании недействительными сделок, совершенных органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, государственными и муниципальными унитарными предприятиями, государственными учреждениями, а также юридическими лицами, в уставном капитале (фонде) которых есть доля участия Российской Федерации, доля участия субъектов Российской Федерации, доля участия муниципальных образований;

с иском о применении последствий недействительности ничтожной сделки, совершенной органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, государственными и муниципальными унитарными предприятиями, государственными учреждениями, а также юридическими лицами, в уставном капитале (фонде) которых есть доля участия Российской Федерации, доля участия субъектов Российской Федерации, доля участия муниципальных образований.

2. Обращение в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации направляет Генеральный прокурор Российской Федерации или заместитель Генерального прокурора Российской Федерации, в арбитражный суд субъекта Российской Федерации направляют также прокурор субъекта Российской Федерации или заместитель прокурора субъекта Российской Федерации и приравненные к ним прокуроры или их заместители.

3. Прокурор, обратившийся в арбитражный суд, пользуется процессуальными правами и несет процессуальные обязанности истца.

4. Отказ прокурора от предъявленного им иска не лишает истца права требовать рассмотрения дела по существу, если истец участвует в деле.

5. По делам, указанным в части 1 настоящей статьи, прокурор вправе вступить в дело, рассматриваемое арбитражным судом, на любой стадии арбитражного процесса с процессуальными правами и обязанностями лица, участвующего в деле, в целях обеспечения законности.

Что касается соседей, то в обычном узком смысле, они являются физическими лицами, предпринимательской и иной экономической деятельностью не занимаются, споры между соседями – физическими лицами возникают по вопросам применения жилищного, гражданского, градостроительного и иного законодательства, данные споры, как правило, разрешаются мировыми судьями и судьями районных судов общей юрисдикции.

Тем не менее, если даже обычный сосед решит обратиться с данными вопросами в арбитражный суд, он имеет на это право. Другое дело, что это право не будет реализовано судом, а именно – арбитражный суд в соответствии с п.1 ч.1 ст.107 Арбитражного процессуального Кодекса РФ вынесет определение об отказе в принятии искового заявления, поскольку спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Список использованной литературы:

Арбитражный процессуальный кодекс РФ (извлечение)
Гражданский Кодекс РФ (извлечение)
Федеральный законот24.11.1995 года №208-ФЗ «Об акционерных обществах» (извлечение)
Типовое положениеоб отделе внутренних дел по району (муниципальному образованию) города Москвы, утвержденное приказом ГУВД по г. Москве от 30.01.2007 г. №42.
копия решения Арбитражного Суда Амурской области от 30.10.2008 года по делу №А04-5698/08-6/170,
копия решения Арбитражного судаХабаровского края от 24августа 2009 года по делу №А73-5767/2009, где истцом являлся ОВД по Ванинскому району Хабаровского края.

Чтобы полностью ознакомиться с контрольной, скачайте файл!

Внимание!

Если вам нужна помощь в написании работы, то рекомендуем обратиться к профессионалам. Более 70 000 авторов готовы помочь вам прямо сейчас. Бесплатные корректировки и доработки. Узнайте стоимость своей работы

Бесплатная оценка

Размер: 26.43K

Скачано: 286

Скачать бесплатно

29.05.12 в 19:51 Автор:

Понравилось? Нажмите на кнопочку ниже. Вам не сложно, а нам приятно).

Чтобы скачать бесплатно Контрольные работы на максимальной скорости, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте.

Важно! Все представленные Контрольные работы для бесплатного скачивания предназначены для составления плана или основы собственных научных трудов.

Друзья! У вас есть уникальная возможность помочь таким же студентам как и вы! Если наш сайт помог вам найти нужную работу, то вы, безусловно, понимаете как добавленная вами работа может облегчить труд другим.

Добавить работу

Если Контрольная работа, по Вашему мнению, плохого качества, или эту работу Вы уже встречали, сообщите об этом нам.

Добавление отзыва к работе

Добавить отзыв могут только зарегистрированные пользователи.

Акционер Закрытого акционерного общества «Вече» Константинов

Добавление отзыва к работе

Похожие работы