Великая Смута в России начала XVII века

Тема: Великая Смута в России начала XVII века

Раздел: Бесплатные рефераты по отечественной истории

Тип: Контрольная работа | Размер: 25.44K | Скачано: 303 | Добавлен 31.10.11 в 16:10 | Рейтинг: +1 | Еще Контрольные работы

Вуз: ВЗФЭИ

Год и город: Волгоград 2011

Вариант 12

План работы

Стр.

Введение.......................................................................................................
Контрольный теоретический вопрос ........................................................
Заключение...................................................................................................
Контрольные тестовые задания .................................................................
Контрольное аналитическое задание.........................................................
Список литературы .....................................................................................

 

Введение

К началу XVII века процесс становления российской государственности не имел полной завершенности, в нем накопились противоречия, вылившиеся в тяжелый кризис. Охвативший и хозяйство, и социально-политическую сферу, и общественную мораль, этот кризис получил название «Смута». Смутное время - период фактического безвластия, хаоса и небывалых общественных потрясений.

Понятие «Смута» пришло в историографию из народного лексикона, означая прежде всего анархию и крайнюю неустроенность общественной жизни. Современники Смуты оценивали её как кару, постигшую людей за их грехи. Такое понимание событий в заметной степени отразилось в позиции С.М. Соловьева, понимающего кризис начала 17 века как всеобщее моральное разложение

 

Контрольный теоретический вопрос

Великая Смута в России начала XVII века

Предпосылки и сущность Смутного времени в оценках историков. Этапы и исторические следствия Великой Смуты.

Ответ:
По мнению К. С. Аксакова и В. О. Ключевского, в центре событий была проблема законности верховной власти. Н. И. Костомаров сводил суть кризиса к политическому вмешательству Польши и интригам католической церкви. Подобный взгляд высказывал американский историк Дж. Биллингтон- он прямо говорил о Смуте как о религиозной войне. И. Е. Забелин рассматривал Смуту как борьбу между стадным и национальным принципами. Представителем стадного принципа являлось боярство, жертвовавшее национальными интересами ради собственных привилегий. Такая мысль не чужда была и Ключевскому.
  Значительный блок в историографии Смуты занимают труды, где она представлена как мощный социальный конфликт. С. Ф. Платонов видел несколько уровней этого конфликта: между боярством и дворянством, между помещиками и крестьянством и др. Н. Н. Фирсов в 1927 году говорил о крестьянской революции как о реакции на развитие торгового капитала.

Если в дореволюционной историографии политические, морально-этические и социальные аспекты Смуты были представлены как относительно равноценные, то советская историография явный крен делала в сторону только социальных факторов, как правило, абсолютизируя их. Интерпретируя события Смутного времени исключительно как «крестьянскую революцию», историки-марксисты отвергли сам термин «Смута». М. В. Нечкина заявила в 1930 году, что этот термин был принят, главным образом, в дворянской и буржуазной исторической литературе, «возник в контрреволюционных кругах и заключает отрицательную оценку революционного движения». Понятие «Смута» было надолго вытеснено формулировкой «крестьянская война под руководством Болотникова», что нашло отражение в работах М. Н. Покровского, И. И. Смирнова, Б. Д. Грекова, А. М. Сахарова, В. И. Корецкого и др.

Односторонность подходов и оценок постепенно изживалась. Появились работы, где анализу подвергается весь спектр причин и проявлений Смуты. Большое количество работ написано Р. Г. Скрынниковым, в них приведен обширный фактический материал, показана подлинная роль личностей, участвовавших в событиях, в том числе и Болотникова.

В. Б. Кобрин определил Смутное время как «сложнейшее переплетение разнообразных противоречий- сословных и национальных, внутриклассовых и межклассовых». Он ставил вопрос: «Вправе ли мы бушевавшую в России начала XVII века гражданскую войну свести к крестьянской?». Отказавшись от стереотипов в оценках исторических личностей, Кобрин попытался по-новому трактовать роль и Бориса Годунова, и Лжедмитрия I, приписывая им некий «реформаторский потенциал». Вполне правомерно применяя к Болотникову критерий народного восприятия, Кобрин «забывает» и о непопулярности в народе Годунова, и о крайнем неприятии самозванца - проводника католических интересов. Сохранившиеся документы времен Смуты ясно свидетельствуют, что самозванцы были не просто предателями  национальных интересов, а прямыми ставленниками зарубежных держав и агентами антироссийского заговора.

  Непосредственным толчком к брожению послужило пресечение правящей династии Рюриковичей, представителей которой массовое сознание признавало в качестве «природных государей». Династический кризис вызвал растерянность в народе, а в верхних слоях знати возбудил хищные амбиции и стремление к власти и привилегиям. Схватка за царский престол, начатая московским боярством, привела к разрушению государственного порядка, к общественной деморализации.

Предпосылки Смуты зарождались еще в период правления Иоанна Грозного, централизаторская политика которого проводилась с крупными издержками. Усилия правительства по укреплению государства, по обеспечению безопасности границ осознавались в народе как необходимые. Народ был готов к самопожертвованию для общегосударственного строительства. Однако жестокая воля царя «отодвигала» его на задний план. Разнузданность опричников и крайняя бесцеременность в выборе политических средств нанесли тяжелый удар по общественной нравственности, заронили сомнения и шаткость в умы людей. Ситуацию усугубляли экономические трудности, ставшие результатом истощения сил страны в Ливонской войне и постоянного напряжения на южных рубежах, создаваемого Крымским ханством.

Царствование Федора Иоанновича, сына Грозного, было временем политической осторожности и успокоения народа после опричнины. За спиной несамостоятельного Федора его шурин Борис Годунов, выполняя регентские функции, сумел стать фактическим правителем государства. В январе 1598 года после смерти Федора не осталось законных наследников престола. Земский собор избрал на царство Годунова, популярность которого была непрочной, что отражали закулисные интриги боярства против него. Являясь первым в русской истории выборным монархом, Годунов зарекомендовал себя не столько самодержцем, сколько популистом-временщиком, неуверенным в себе и боящимся открытых действий. Времена опричнины сказались на его политической характеристике, как и на всем обществе, где после Грозного тлели искры нравственного разложения. Годунов стремился получить общественное расположение, раздаривая незаслуженные привилегии и давая самые громкие обещания, в то же время упорно укрепляясь у власти за счет тайного надзора и доносительства, а также неафишируемых репрессий, то есть за счет тех же беззаконий, что были присущи опричнине.

Используя мнения многих историков можно выделить основные причины Смутного времени:

1. Тяжелый системный кризис московского государства, во многом связанный с правлением Ивана Грозного. Противоречивая внутренняя и внешняя политика привела к разрушению многих экономических структур. Ослабила ключевые институты и привела к гибели людей.

2. Были утрачены важные западные земли (яма, Иван-город, карела)

3. Резко обострились социальные конфликты внутри московского государства, которые охватили все общества (царская власть и боярская аристократия, бояре и дворяне, феодалы и крестьянство, церковь и светские феодалы, родовая аристократия и служилая аристократия и т.д.)

4. Вмешательство иностранных государств (Польша, Швеция, Англия и др. по поводу земельных вопросов, территории и тд.)

5. Династический кризис:

- 1584. После смерти Ивана грозного престол занял сын Федор.

- 1591. При загадочных обстоятельствах в Угличе скончался младший сын грозного, Дмитрий.

- 1598. Федор умирает, династия дома Калиты пресекается.

Этапы:

1. 1598-1605. Ключевая фигура – Борис Годунов. Он был избран на царский престол в 1598 г.Он слыл жестоким политиком, был опричником, обладал незаурядным умом. При активном его участии в 1598 г в Москве учреждено патриаршество. Он резко изменил характер внутренней ивнешней политики государства (освоение южных окраин, Сибири, возвращение западных земель, перемирие с Польшей). Следовательно, происходит подьем экономики и обострение политической борьбы. В 1601-1603 неурожай, начинается голод и голодные бунты. В этот период на территории объявился первый Лжедмитрий, получил поддержку польской шляхты и вступил на землю русскую в 1604 г. В апреле 1605 Годунов скончался неожиданною В июне в Москву вступил Лжедмитрий 1. Через 11 месяцев, в 1606 он был убит в результате заговора
2. 1606-1610. Этот этап связан с Василием Шуйским, первым «боярским царем». Взошел на престол сразу после гибели Лжедмитрия 1 по решению красной площади, дав крестоцеловальную запись о хорошем отношении к боярам. На престоле столкнулся смножеством проблем (восстание Болотникова, Польские войска, голод). Шуйскому удалось решить только часть проблем. В 1610 польские войска разбили отряды Щуйского и он был свергнут с престола и утвердился режим семибоярщины, бояре хотели пригласить на престол польского королевича Владислава при гарантии неприкосновенности веры и бояр, а также чтобы он сам поменял веру. Этому протестовала церковь, да и ответа не было от Польши.
3. 1611-1613. Патриарх Гермоген в 1611 инициировал создание земского ополчения вблизи Рязани. В марте оно осадило Москву и потерпело неудачу из-за внутренних разногласий. Второе создали осенью, в Новгороде. Возглавил его К.Минин и Д.Пожарский. Деньги собрали недостаточные для содержания ополчения, но и не малые. Ополченцы называли себя свободными людьми, во главе стоял земский совет и временные приказы. 26 октября 1612 ополчение сумело взять московский кремль. По решению боярской думы, оно было распущено.

Последствия:

Экономическое - Разорение и запустение страны, с которым она справилась только к 20-м годам столетия.

Социальное – ослабление боярства, выход на историческую арену широких народных масс, впервые открыто активно и организованно заявивших о своих нуждах.

Политическое – кардинально изменился взгляд общества на государство. Отказ от понимания его как объекта личной собственности государя

 

Заключение

Смутное время было закончено с большими территориальными потерями для Руси. Смоленск был утрачен на долгие десятилетия; западная и значительная часть восточной Карелии захвачены шведами. Не смирившись с национальным и религиозным гнетом, с этих территорий ушло практически всё православное население, как русские так и карелеы. Русь потеряла выход к Финскому заливу. Шведы покинули Новгород лишь в 1617 году, в полностью разоренном городе остались лишь несколько сотен жителей.

Смутное время привело к глубокому хозяйственному упадку. Во многих уздах исторического центра государства размер пашни сократился в 20 раз, а численность крестьян в 4 раза. В западных уездах обработанная земля составляла от 0,05 до 4,8%. В ряде районов и к 20-40 годам 17 века населённость была всё ещё ниже уровня 16 века. Ив середине 17 века «живущая пашня» в Замосковном крае составляла  не более половины всех земель, учтённых писцовыми книгами.

 

Контрольные тестовые задания

+

/отметьте правильный вариант (варианты) ответа следующим образом:          /

I. Какая дата связана с образованием  Второго ополчения и освобождением Москвы в годы Смуты?
1. 1589.
2. 1612.
3. 1662.
4. 1701.

II. Отметьте причину Смуты начала XVII века
1. Борьба бояр за ограничение царской власти.
2. Недовольство результатами Ливонской войны. *
3. Недовольство горожан и крестьян повышением налога на соль.
4. Упадок уровня жизни основной массы населения.
* - Ливонская война стала следствием хозяйственно разрухи, которая стала в свою очередь одной из причин смуты.

Ш. Установите хронологическую последовательность событий Смутного времени:
1. Семибоярщина.
2. Царствование Василия Шуйского.
3. Правление Лжедмитрия I.
4. Избрание на царство Михаила Романова.

1)Правление Лжедмитрия 1. (с 1 июня 1605 по 17 (27) мая 1606)

2)Царствование Василия Шуйского (1606-1610)

3)Семибоярщина  (1610 - 1613)

4)Избрание на царство Михаила Романова  (3 марта (21 фев.) 1613 г., коронация-21(11)июня1613г)

 

Контрольное аналитическое задание

Укажите, когда произошло событие,  о котором идет речь, и имя царя. Как назывался документ, оформивший новое правление?

«… Новый царь фактически принес присягу всей земле, обязался выполнять известные условия и целовал крест. В свою очередь бояре также целовали крест в подтверждение заключенного договора… Запись ограничивала права монарха по отношению к жизни и имуществу подданных, содержала обещание справедливого и законного судопроизводства».

Ответ:

1606г. Василий Шуйский. Письменный документ ограничительного характера.

Запись ограничивала права монарха по отношению к имуществу подданных, содержала обещание справедливого и законного судопроизводства.

Основными предметами правого регулирования стали принципиальные вопросы «истинного суда» совместно с боярами, запрещение конфискации вотчин у членов семейств осужденных. Царь обещал гарантировать сохранение имущества жен и детей осужденных представителей низших сословий – гостей, торговых или черных людей.

Было принято обязательство законного рассмотрения дел, без учета ложных доносов, наказания клеветников , правильного расследования в случаях появления обвинений. Лейтмотивом Записи стало введение правового начала в государственное управление – «отмена опалы, ограничение произвола и насильства».

 

Список использованной литературы

1. Хрестоматия по истории СССР. XVI–XVII вв. / под ред. А.А. Зимина. – М., 1962.

2. Хрестоматия по истории России / сост.: И.В. Бабич, В.Н. Захаров, И.Е. Уколова. – В 4х т.– М., 1994–1996.

3. Анисин Ю.В. Национальные проблемы России. – М., 1991.

4. Канторович И.В. Из истории Москвы. – М., 1997.

5. Кореновский В.О. История Русской армии. – М., 1991.

6. Ключевский В.О. Исторические портреты. – М., 1991.

7. Кобрин В.Б. Власть и собственность в средневековой России. –М., 1985.

8. История России: учебник для студентов вузов/под ред. Г.Б.Поляка – 3-е издание., перераб. и доп. – М.:ЮНИТИДАНА, 2009.

9.Википедия

10 КОПР по дисциплине «Отечественная история». – М.:ВЗФЭИ, 2010.

11Электронная библиотека ВЗФЭИ

---

Понравилось? Нажмите на кнопочку ниже. Вам не сложно, а нам приятно).

---

Чтобы скачать бесплатно Контрольные работы на максимальной скорости, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте.

Важно! Все представленные Контрольные работы для бесплатного скачивания предназначены для составления плана или основы собственных научных трудов.

---

Друзья! У вас есть уникальная возможность помочь таким же студентам как и вы! Если наш сайт помог вам найти нужную работу, то вы, безусловно, понимаете как добавленная вами работа может облегчить труд другим.

Добавить работу

---

Если Контрольная работа, по Вашему мнению, плохого качества, или эту работу Вы уже встречали, сообщите об этом нам.

---

Добавление отзыва к работе

Добавить отзыв могут только зарегистрированные пользователи.

---

Похожие работы

• Великая смута