Докажите историческую реальность татаро-монгольского ига на Руси

Тема: Докажите историческую реальность татаро-монгольского ига на Руси

Раздел: Бесплатные рефераты по отечественной истории

Тип: Контрольная работа | Размер: 20.93K | Скачано: 283 | Добавлен 11.10.11 в 18:17 | Рейтинг: 0 | Еще Контрольные работы

Вуз: ВЗФЭИ

Год и город: Барнаул 2009

Содержание
1. Введение 3
2. Доказательства отсутствия татаро-монгольского ига на Руси 4
3. Доказательства существования татаро-монгольского ига 7
4. Вывод 11
5. Список используемой литературы 12

Введение

Уже много лет ученые, историки России спорят о том, что же происходило на территории нашей страны на самом деле с 1237 по 1480 годы? На этот счет существует две точки зрения:

• Татаро-монгольского ига на Руси не было и это всего лишь выдумки;
• Татаро-монгольское иго было и это реальные события.

Я считаю данную тему актуальной и в наше время, несмотря на то, что эти события истории проходили около 600 лет назад.

Цель моей работы: доказать историческую реальность данных событий и  объяснить несостоятельность точки зрения ее противников.

Поставленная цель достигается путем решения следующих задач:

1. Изучение и анализ первой точки зрения: монгольского ига не было;
2. Изучение второй точки зрения: монгольское иго существовало, и ее доказательство.

1. Доказательство  отсутствия татаро-монгольского ига на Руси

Классическая версия «монголо-татарского нашествия на Русь» многим известна ещё со школы.  Но в летописях Православных Староверов о «татаро-монгольском иге» сказано однозначно: «Был Федот, да не тот». Обратимся к древнеславянскому языку. Адаптировав рунические образы к современному восприятию, получим: «тать» - враг, разбойник; могол-могущественный; «иго» - порядок. Оказывается, что «тати Арии» (с точки зрения паствы христианской) с легкой руки летописцев были названы «Татарии», могущественные – монголами, а иго – 300-летний порядок в Державе, прекративший кровопролитную гражданскую войну, вспыхнувшую на почве насильственного крещения Руси. Орда - производное от слова Орден, где «Ор» - сила, а день - светлое время суток или просто «светло». Соответственно «Орден» - Сила Света, а «Орда» - Светлые Силы. Так вот эти Светлые Силы Славян и Ариев, во главе с Богами и Предками нашими: Родом, Сварогом, Свентовитом, Перуном пресекли гражданскую войну в России на почве насильственной христианзациии 300 лет сохраняли порядок в Державе. А были ли в Орде чернявые, коренастые, смуглолицые, горбоносые, узкоглазые, кривоногие и очень злые воины? Были. Отряды наёмников разных национальностей, которых, как и в любой другой армии, гнали в первых рядах, сохраняя от потерь на передовой линии основные Славяно-Арийские Войска.

[3, стр.26]

При исследовании летописей времен Орды у учёных возникало много вопросов. Почему десятки летописей бесследно исчезли в период правления дома Романовых? Например, «Слово о погибели русской земли», по мнению историков, напоминает документ, из которого аккуратно удалили все, что свидетельствовало бы об иге. Оставили только фрагменты, рассказывающие о некой «беде», постигшей Русь. Но нет ни слова о «нашествии монголов».

Не говоря уже о том, что число «боевых лошадей», а значит, и воинов войска Орды поначалу, с легкой руки историков дома Романовых, оценивали в

триста-четыреста тысяч. Не могло такое количество лошадей ни скрыться в перелесках, ни прокормиться в условиях длительной зимы. За последнее столетие историки всё время уменьшали численность монгольского войска и дошли до тридцати тысяч. Но такое войско не могло держать в подчинении все народы от Атлантики до Тихого океана! Зато оно легко могло выполнять функции по сбору налогов и наведению порядка, то есть служить чем-то вроде полиции.

Ряд учёных, в том числе академик Анатолий Фоменко, сделали сенсационный вывод, основанный на математическом анализе рукописей: не было никакого нашествия с территории современной Монголии. А была гражданская война на Руси, князья воевали друг с другом. Никаких пришедших на Русь представителей монголоидной расы не существовало и в помине. Да, в войске были отдельные татары, но не пришельцы, а жители Заволжья, обитавшие по соседству с русскими задолго до пресловутого «нашествия».

Бытует такое мнение, что то, что принято называть «татаро-монгольским нашествием», на самом деле было борьбой потомков князя Всеволода «Большое Гнездо» со своими соперниками за единоличную власть над Русью. Факт войны между князьями общепризнан, к сожалению, Русь объединилась не сразу, и довольно сильные правители воевали между собой.

Но с кем воевал Дмитрий Донской? Другими словами, кто такой Мамай?

Эпоха Золотой Орды отличалась тем, что, наряду с властью светской, существовала сильная военная власть. Было два правителя: светский, именовавшийся князем, и военный, его-то и называли хан, т.е. «военачальник». В летописях можно найти такую запись: «Были вместе с татарами и бродники, а воеводой у них был такой-то», то есть войска Орды возглавляли воеводы. А бродники - это русские вольные дружинники, предшественники казаков.

Некоторые ученые считают, что Орда - это название русскою регулярного войска. А Татаро-Монголия - сама Великая Русь. Получается, что никакие не «монголы», а именно русские покорили огромную территорию от Тихого до Атлантического океана и от Северного Ледовитого до Индийского. Это наши войска заставили трепетать Европу. Скорее всего, именно страх перед могущественными русскими и стал причиной того, что немцы переписали русскую историю и обратили своё национальное унижение в наше.

Ещё несколько слов о названиях. Большинство людей того времени имели два имени: одно в миру, а другое полученное при крещении или боевое прозвище. По мнению учёных, предложивших эту версию, под именами Чингисхана и Батыя выступают князь Ярослав и его сын Александр Невский. Древние источники рисуют Чингисхана высоким, с роскошной длинной бородой, с «рысьими», зелено-желтыми глазами. Заметим, что у людей монголоидной расы вообще не бывает бороды. Персидский историк времен Орды Рашид ад Дин пишет, что в роду Чингисхана дети «рождались большей частью с серыми глазами и белокурые».

Чингисхан, по мнению ученых - это князь Ярослав. Просто у него было второе имя - Чингис с приставкой «хан», что означало «военачальник». Батый - его сын Александр (Невский). В рукописях можно найти такую фразу: «Александр Ярославич Невский по прозвищу Батый». Кстати, по описанию современников, Батый был светловолос, светлобород и светлоглаз! Получается, это ордынский хан разбил крестоносцев на Чудском озере.

Изучив летописи, учёные обнаружили, что Мамай и Ахмат тоже были знатными вельможами, согласно династическим связям русско-татарских родов имевшими права на великое княжение. Соответственно, «Мамаево побоище» и «стояние на Угре» - эпизоды гражданской войны на Руси, борьбы княжеских родов за власть. На какую Русь шла Орда?

В летописях действительно говорится: «Орда пошла на Русь». Но в XII-ХIII веках Русью называли сравнительно маленькую территорию вокруг Киева, Чернигова, Курска, район вблизи реки Рось, Северскую землю. А вот москвичи или, скажем, новгородцы были уже северными жителями, которые, согласно тем же древним летописям, часто из Новгорода или Владимира «ехали в Русь»! То есть, например, в Киев.

Стало быть, когда московский князь собирался пойти в поход на южного соседа, это можно было назвать «нашествием на Русь» его «орды» (войска).

Не зря на западноевропейских картах очень долго русские земли разделялись на «Московию» (север) и «Россию» (юг). [2, c. 75-79]

Еще одно противоречие: почему если монгольское иго было, то русские не закрепили своей победы в 1380 году, а продолжали ждать еще 100 лет до свержения ига?

2. Доказательства существования татаро-монгольского ига

Однако все же большинство ученых склоняются ко второй точке зрения, да русский народ уже много веков изучал историю, в которой присутствовало описание нашествия монголов на Русь. Попробуем подтвердить это при помощи следующих фактов.

Слово “иго” по энциклопедии же Кирилла и Мефодия означает порабощающую, угнетающую силу. Вещественными доказательствами могут являться православные храмы, если кто-то внимательно изучит христианские храмы – то заметит, что они изначально были увенчаны фигурой формы вытянутой пирамиды. Это относиться и к католицизму, и к православию. В России существуют древние храмы, постройка которых датируется до ига. После же ига купола стали выглядеть иначе, они стали "приплюснутыми" конусами, что очень напоминает купола мечетей.

Так же можно принять за вещественные доказательства – резкий упадок грамотности, который проявляется в сокращении летописей. До ига на Руси было много грамотных людей, крестьянки писали письма своим мужьям в походы. После же начала ига такие письма прекратились, т.к. татаро-монголы угоняли в рабство ремесленников, грамотных людей и других, как сейчас сказали бы, ценных кадров.

 Подтверждением ига является устройство иерархии российских вооруженных сил, преемственно копирующее иерархию Золотой орды.

Одним из доказательств того, что «монголо-татарское иго» действительно существовало, историки «классического» направления считают многочисленные монеты с двуязычными русско-татарскими надписями. Двуязычным было тогдашнее население Руси, что нашло отражение в монетном деле. И в последующие эпохи, когда ни о каком «иге» не шло уже и речи, двуязычие сохранялось по-прежнему. На монетах Ивана Грозного, кроме русских попадаются и татарские надписи. От «ига» давным-давно пропал и след. А татарские надписи на монетах остались.

Это также подтверждают факты казни русских князей монгольскими ханами, например, казнь Михаила Черниговского: «… Он был казнён вместе с одним из верных ему бояр, который сопровождал его в савку хана…» [1, с. 151].                Во-вторых, истории известно, что за всё время властвования, Золотой Ордой было направлено на Русь множество карательных отрядов, которые боролись с неуплатой дани, а также восстаниями князей или простого народа. Ярчайший пример тому – «Неврюева рать», посланная против великого князя Андрея Ярославича, и которая, по свидетельствам многих историков, нанесла Руси вред, больший, чем поход Батыя: «В 1252 году на Владимирскую Русь за непокорство и строптивость великого князя Андрея Ярославича обрушились татарские тумены под командованием полководца Неврюя. Полки Андрея Ярославовича и его брата Ярослава были разгромлены в жестоком бою у Переяславля-Залесского, а сам великий князь бежал в Швецию, откуда вернулся лишь несколько лет спустя» [6, с.229].

Также нельзя не принимать во внимание частые переписи населения Руси, проводимые ханами. Их результаты использовались для сбора налогов, а также для рекрутирования воинов. В пользу этой версии событий говорит также тот факт, что на Руси произошел упадок культуры: были потеряны некоторые ремёсла, сожжены многие книги.

В том, что касается фактов, слишком много различных независимых письменных источников касательно монголо-татарского ига: персидские летописцы, китайские, арабские, русские, монгольские и др. Хватает и данных археологических раскопок, не говоря уже об анализе фольклора и прочего.

С точки зрения кабинетного ученого тот факт, что большинство великих князей ездили в Орду за ярлыком на княжение, а также то, что татарам платили дань, служит достаточным доказательством существования на Руси тяжелейшего ига. В голове такого гуманитария не укладывается возможность существования политических игр, вряд ли обратит он внимание и на то, что сам по себе факт уплаты кому-либо дани оседлым цивилизованным народом еще ни о чем не говорит (вот римляне, к примеру, могли сегодня заплатить неким варварам «дань», а на следующий день вырезать их всех поголовно, сжечь поселения, а пепелища посыпать солью). Не задумается такой ученый и над тем фактом, что русские князья, бояре, а то и простые ватажники грабили своих «хозяев» и жгли их поселения не намного реже, чем сами татары своих «рабов».

Западный поход татаро-монгол начался взятием в 1236 г. Великой Булгарии. Осенью начался поход на Русь. Монгольский поход продолжался до 1242 г. разгромом Польши и Венгрии.

       Предположим, войско Батыя так и не объявилось ни на Руси, ни на Булгаре. Что было бы в этом случае? Междоусобные войны между князьями Руси привели бы к тому, что сильные соседи Булгария, Венгрия, Польша, Литва прибрали ли бы к рукам все области Руси. И существовала бы сегодняшняя Россия? Вряд ли.

       Вспомнив о событиях 1237(1240)-1480 годов, может возникнуть закономерный вопрос: «Почему Русь не закрепила своей победы после Куликовской битвы, почему так долго скидывали иго: целых 240 лет?»

Конечно, не все так было гладко. Сыграли свою роль и раздоры между князьями, и регулярные грабительские и карательные набеги отдельных татарских орд, и даже смертоносная эпидемия чумы в 14 веке. Но, тем не менее, неверно представлять иго, как некоторый однородный период, который начался и закончился в строго определенное время. Так как зависимость от Орды была разной в течение этих 240 лет, то иго целесообразно разбить на несколько основных периодов с несколько размытыми временными границами:

1. Первый период: сразу после Батыева нашествия и до начала 14 века. В это время Русь еще не имела сил для борьбы с Ордой. Поэтому зависимость была полной, и любое сопротивление жестоко подавлялось. Князья получали ярлыки на княжение у Великого Хана, дань собиралась баскаками.

2. Второй период: начало 14 века - начало 15 века. Возвышение Москвы.

Более самостоятельная политика князей. Переход сбор дани от татарских баскаков к князьям. Растущее сопротивление татарам, выражающееся в активном сопротивлении набегам татарских царевичей, апогей которого достиг в Куликовской битве 1380 года, где в генеральном сражении татары были наголову разбиты. И это была не первая победа русских воинов. За два года до этого Дмитрий Донской разбил татарские войска на реке Воже. Новым явлением также в этот период стали ответные походы русских дружин в зависимые от Орды территории: земли булгар и мордвин.

3. Начало 15 века - 1480 год. Полностью самостоятельная политика князей, Князья уже не ездят в Орду получать ярлыки на княжение. Зависимость от Орды еще имеется, но не такая как раньше. Дань выплачивается, но нерегулярно. Ига как такового уже не было. Велась сложная, как бы сейчас сказали, военно-политическая игра. Русские князья натравливали татарские группировки друг на друга, включали в состав своих дружин татарские соединения и даже подчинили на какой то период Казанское ханство. То, что произошло в году - знаменитое стояние на Угре - по сути, оформление независимости Руси от монголов. В реальности эта независимость уже была.

       Если все-таки полагаться на то, что на Руси существовало татаро-монгольское иго, и огромные потери и разрушения – это дело рук захватчиков, то можно сказать следующее:

Восстановление разрушенных городов и деревень в значительной степени затруднялось двумя долго действующими факторами. Во-первых, существенная часть национального дохода страны уходила в Орду в виде дани. Во-вторых, по свидетельству крупного историка-исследователя, специалиста по истории Золотой Орды В.Л. Егорова, до середины XIV в. на земли северо-восточной и юго-западной Руси было совершено более 20 военных нападений различных по численности золотоордынских отрядов, и крайне ослабленная после разгрома Русь длительное время фактически в одиночку сдерживала постоянный натиск монголов и даже в значительной мере сковывала их дальнейшую экспансию, неся при этом немалые потери [4, c. 25-28]. Существуют сведения, которые подтверждают, что против русских было использовано оружие, заимствованное в Китае и Средней Азии: стенобитные машины, камнеметы, порох, сосуды с горючими жидкостями, китайские осадные орудия и т.д., так кто же всем этим пользовался как не татаро-монголы, ведь на Руси это не применялось.

Русь переняла от монголо-татар некоторые их политические порядки, бытовые обычаи, слова. Так, например, денежный счет (деньги – татарское слово), пошлина с торговли (тамга), почтовая служба (ям).  Была воспринята и более жестка, чем бытовала в Древней Руси, система наказаний. Необходимость жить в условиях постоянной опасности способствовала формированию некоторых черт национального характера русского народа, таких, например, как изворотливость, способность идти на компромиссы, а иногда и жертвы головами же своих соплеменников. С монголо-татарских времен на Руси сложился обычай у высших сословий держать женщин в теремах затворницами [5, c. 157].

Вывод

Таким образом, основываясь на фактах, приведенных в работе, можно сделать вывод о том, что монголо-татарское нашествие все-таки существовало и иго Золотой Орды, последовавшее за нашествием, сыграло огромную роль в истории нашей страны. Ведь владычество кочевников продолжалось почти два с половиной столетия и за это время иго сумело положить существенный отпечаток на судьбу русского народа. Этот период в истории нашей страны является очень важным, поскольку он предопределил дальнейшее развитие Древней Руси.

Татаро-монгольское нашествие привело к резкому сокращению населения страны, особенно городского. Множество людей было убито, не меньше уведено в рабство. В некоторых разрушенных городах и селах жизнь так и не возродилась. Физическое истребление профессиональных воинов - князей и бояр - замедлило процесс роста светского феодального землевладения, которое в Северо-Восточной Руси только начался незадолго до нашествия. В социально-экономическом плане последствия нашествия были тяжелыми. Резко сократились население страны и число городов. 74 городов Руси XII -XIII вв. 49 были разорены Батыем, причем в 14 городах жизнь не возобновилась, а 15 превратились в села. В культурном плане нашествие привело к гибели многих ценностей и центров [4, c. 25-28]. И это лишь малая часть тех бед, которые иноземные захватчики принесли на русскую землю.

Список используемой литературы

1. Вернадский Г.В. История России: Монголы и Русь. – М.: Тверь: Аграф: Леан,

     2000.

1. Деревянко А.П., Шавельникова И.А. История России: Учеб. пособие. – 3-е изд. перераб. и доп. – М. : Проспект, 2009.-576с.
2. Егоров В.Л. Золотая Орда: Мифы и реальность. М., 1990.
3. Общероссийская газета «Моя семья», №3, Январь 2003.
4. Скворцова Е.Н., Маркова А.Н. История Отечества: Учебник для ВУЗов. – М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2004.-845с.
5. Энциклопедия для детей. Т.5. История России и её ближайших соседей. – М. : Аванта +, 1998. с.229

Чтобы полностью ознакомиться с контрольной, скачайте файл!

---

Понравилось? Нажмите на кнопочку ниже. Вам не сложно, а нам приятно).

---

Чтобы скачать бесплатно Контрольные работы на максимальной скорости, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте.

Важно! Все представленные Контрольные работы для бесплатного скачивания предназначены для составления плана или основы собственных научных трудов.

---

Друзья! У вас есть уникальная возможность помочь таким же студентам как и вы! Если наш сайт помог вам найти нужную работу, то вы, безусловно, понимаете как добавленная вами работа может облегчить труд другим.

Добавить работу

---

Если Контрольная работа, по Вашему мнению, плохого качества, или эту работу Вы уже встречали, сообщите об этом нам.

---

Добавление отзыва к работе

Добавить отзыв могут только зарегистрированные пользователи.

---

Похожие работы

• Борьба Руси с татаро-монгольскими завоевателями в 13 веке
• Татаро-монгольское иго на Руси и его последствия
• Татаро-монгольское иго на Руси
• Борьба Руси против внешней агрессии в XIII в.
• Борьба Руси с иноземными завоевателями в 13 веке
• Нашествие Батыя