Экономическая система и ее типы. Отношения собственности как основа экономической системы

Тема: Экономическая система и ее типы. Отношения собственности как основа экономической системы

Раздел: Бесплатные рефераты по экономической теории (1 курс)

Тип: Контрольная работа | Размер: 813.62K | Скачано: 357 | Добавлен 29.07.11 в 16:21 | Рейтинг: +4 | Еще Контрольные работы

Вуз: ВЗФЭИ

Год и город: Барнаул 2011

Вариант № 4
План работы

Стр.

1.Контрольный теоретический вопрос

Введение

1.Экономическая система и её типы

1.1 Традиционная экономическая система

1.2 Рыночная экономическая система

1.3Команадная экономическая система

1.4Смешанная экономическая система

2.Оношение собственности как основа экономической системы

Заключение

2.Контрольные тестовые задания 13

3.Задача 14

4.Список литературы 16

 

Контрольный теоретический вопрос

1. Экономическая система и ее типы. Отношения собственности как основа экономической системы.

Введение.

На протяжении долгой истории человечество методом проб и ошибок искало лучшие способы организации хозяйственной деятельности, и поиск этот еще не завершен. Оглядываясь на этот трудный путь, мы можем обнаружить несколько вариантов организации хозяйствования, которые принято называть типами экономических систем цивилизации. Различие между ними состоит в том, как общество ищет ответы на главные экономические вопросы: ЧТО производить? КАК производить? ДЛЯ КОГО производить? – и какой тип какой тип собственности преобладает в стране. С этих позиций мы можем выделить четыре основных типа экономических систем: Традиционную, Рыночную(капитализм), Командную(социализм),Смешанную.

Из них самая древняя- традиционная экономическая система[ 1 ].

Также основу экономической системы должны составлять отношения собственности. Они всегда были тем стержнем в обществе, вокруг которого

формировались и развивались все другие общественные отношения. Присвоение материальных и духовных благ в разных экономических системах составляет суть экономических отношений, которые выражаются понятиям "собственность". Однако среди ученых - экономистов до сих пор нет единства в трактовке отношений собственности[5].

Там,  где есть экономическая деятельность, там всегда присутствует проблема собственности. Отношения собственности пронизывают всю систему экономических отношений и сопровождают с момента его рождения до ухода в иной мир. Везде и всюду мы постоянно наталкиваемся на один общий коренной вопрос: кому принадлежит экономическая власть, кто присваивает материальные условия существования людей, является хозяином земли, фабрики, духовного богатства? Суды перегружены разбором отношений между супругами по разделу имущества, сосед судится с соседом из-за клочка земли, отец с сыном и брат с братом по поводу наследства. Социальная сущность этих отношений и есть выражение присущих данному обществу экономических отношений собственности. Сегодня все мы готовы судиться с государством, которое присвоило и растранжирило наши трудовые сбережения, не выплачивает нам заработанные деньги, пенсии. В этом плане цивилизация не далеко ушла от мира животных, где каждый защищает среду своего обитания, претендует на тот или иной «кусок» или территорию[1].

Рассмотрение системы отношений собственности позволяет ответить на вопрос, в чьих интересах осуществляется экономическая деятельность[1].

Если приоритет отдается индивидуальному интересу, то можно говорить о системе отношений индивидуального частного отношения. Если присвоение осуществляется в интересах какого-либо коллектива, то речь идет о коллективной собственности. Присвоение может вестись определенной социальной группой людей. Здесь на лицо уже классовый интерес[5].

 

1 Экономическая система и её типы.

Хозяйственная жизнь человечества может быть устроена различным образом. Эти различия сильнее всего проявляются в способах принятия хозяйственных решений и типе собственности на основные виды ресурсов. Человечеству известны четыре типа экономических систем: традиционная, рыночная, командная, и смешанная.

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ - формы организации хозяйственной жизни общества,  различающиеся по: 1) способу координации хозяйственной деятельности людей, фирм и государства и 2) типу собственности на экономические ресурсы[1].

 

1.1 Традиционная экономическая система.

ТРАДИЦИОННАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СИСТЕМА – способ организации экономической жизни, при котором земля и капитал находятся в общем владении племени, а ограниченные ресурсы распределяются в соответствии с длительно существующими традициями. Например, если племя на протяжении нескольких поколений выращивало, скажем, ячмень, то оно и дальше будет склонно делать то же самое. Вопросы типа: выгодно ли это? Что иное стоит выращивать? Какой способ организации производства более рационален? – здесь просто не приходят в голову[1,4].

Конечно, традиции со временем тоже меняются, но очень медленно и лишь в силу существенных изменений внешних условий жизни племени или народности. При стабильности этих условий традиции хозяйственной жизни могут сохраняться очень долго. В России, например, по сей день можно обнаружить элементы  традиционной экономической системы в организации жизни народов Севера[1].

Что касается  собственности на экономические ресурсы, то в традиционной системе она чаще всего была коллективной, т.е. охотничьи угодья, пашни и луга принадлежали племени или общине[1].

Со временем основные элементы традиционной экономической системы перестали устраивать человечество. Жизнь показала, что факторы производства используются более эффективно, если они находятся в собственности отдельных людей или семей, а не коллективной собственности. Ни в одной из богатейших стран мира основой жизни общества не является коллективная собственность. Но во многих беднейших странах мира остатки такой собственности сохранились. Практика показала, что рынки и фирмы лучше решают задачу распределения ограниченных ресурсов и увеличения объемов производства, жизненных благ, сем советы старейшин – органы, принимавшие принципиальные экономические решения в традиционной системе. Вот почему традиционная экономическая система со временем перестала быть основой организации жизни людей в большинстве стран мира. Её элементы ушли на задний план и сохранились лишь осколками в форме разных обычаев и традиций, имеющих второстепенное значение[1,5].

 

1.2 Рыночная экономическая система.

В большинстве стран мира ведущую роль играют иные формы организации хозяйственного сотрудничества людей, образующие рыночную систему. Основу её составляет: право частной собственности; экономическая свобода; и конкуренция.

Право частной собственности есть признаваемое и защищаемое законом право отдельного человека владеть, пользоваться и распоряжаться определенным видом и объемом ограниченных ресурсов ( например, участок земли, месторождением угля или фабрикой), а значит, и получать от этого доходы. Именно возможность владеть таким видом производственных ресурсов, как капитал, и получать, и получать на этой основе доходы обусловила второе, часто употребляемое название этой экономической системы –капитализм[1,4].

РЫНОЧНАЯ СИСТЕМА - способ организации экономической жизни, при котором капитал  и земля находятся в собственности отдельных лиц, а ограниченные ресурсы распределяются по законам рынков[1].

ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ -  признаваемое обществом право отдельных граждан и их объединений владеть, пользоваться и распоряжаться определенным объемом ( частью) любых видов экономических ресурсов[1].

Поначалу право частной собственности защищалось лишь силой оружия, а собственниками были только короли и феодалы. Но затем, пройдя долгий путь воин и революций, человечество создало цивилизацию, в которой стать частным собственником мог каждый гражданин, если его доходы позволяли приобрести собственность[5].

Право частной собственности дает возможность владельцам экономических ресурсов самостоятельно принимать решения о том, как их использовать (лишь бы это не наносило ущерба интересам общества). Вместе с тем эта почти неограниченная свобода распоряжения экономическими ресурсами имеет оборотную сторону: владельцы частной собственности несут всю полноту экономической ответственности за  выбранные ими варианты её использования. Иными словами, при удачном решении им достается вся выгода, зато при ошибочном решении они рискуют потерять часть или даже всю принадлежащую им собственность[1,3].

Экономическая свобода есть право каждого владельца производственных ресурсов   самостоятельно решать, каким образом и  в какой мере их использовать для получения дохода. При этом благосостояние каждого определяется тем, насколько успешно он может продать на рынке ресурс, которым владеет: свою рабочую силу, навыки, изделия своих рук, собственный земельный участок, продукцию своей фабрики или умение организовывать коммерческие операции. Рынки факторов производства и товаров, т.е. определенным образом организованная деятельность по обмену товарами и распределению ограниченных ресурсов общества: 1. Определяют степень удачливости той или иной хозяйственной инициативы;

2  Формируют величину доходов, которые собственность приносит своим владельцам;

3 Диктуют пропорции распределения ограниченных ресурсов между альтернативными сферами их использования[1].

Достоинство рыночного механизма состоит в том, то  он заставляет каждого продавца думать об интересах покупателей, чтобы добиться выгоды для себя самого. Если он этого делать не будет, то его товар может оказаться ненужным или слишком дорогим и вместо выгоды он получит одни убытки. Но и покупатель вынужден считаться с интересами продавца - он может получить товар, лишь уплатив за него сложившуюся на рынке цену. Рынки, основанные на конкуренции, стали самым удачным из известных человечеству способов распределения ограниченных производственных ресурсов и созданных с их помощью благ[1].          Конкуренция играет сегодня огромную роль в организации хозяйственной деятельности, накладывая значительный отпечаток на устройство экономики. Люди, пытающиеся получить одно и то же рабочее место с высоким уровнем оплаты, конкурируют друг с другом, выдвигая в качестве своих конкурентных преимуществ опыт и квалификацию. Фирмы, производящие сходные товары, конкурируют за деньги покупателей, выдвигая в качестве аргументов преимущества своей продукции. Покупатели, желающие приобрести модную новинку, поставляемую на рынок пока в ограниченном количестве, конкурируют за право стать её владельцем, предлагая продавцам более  высокую плату и т.д[4,5].

КОНКУРЕНЦИЯ – экономическое соперничество за право получения большей доли определенного вида ограниченных ресурсов[1].

Достоинство конкуренции состоит в том, что она ставит распределение ограниченных ресурсов в зависимость от весомости экономических аргументов соревнующихся. Например, победить в конкурентной борьбе за ограниченные денежные средства покупателей фирма может только путем производства либо лучших по свойствам товара, либо таких же по свойствам товаров, как у конкурентов, но с меньшими затратами, что позволит продавать их дешевле. В конкуренции покупателей за дефицитный товар побеждают те, чья собственная деятельность ценится рынком особенно высоко и лучше оплачивается, вот почему они могут предложить за товар наивысшую цену. Именно благодаря конкуренции с иностранными фирмами – производителями российские фирмы в 90-х гг. ХХ в. вынуждены  были научиться делать не просто вкусные, но и красиво упакованные продукты питания, освоить новые виды соков, новые модели автомобилей и новые варианты мебели.  Выиграли от этого, естественно, прежде всего, покупатели[1].

Конечно, и рыночная система имеет недостатки. В частности она порождает огромные различия в уровнях доходов и богатства, когда одни купаются в роскоши, а другие прозябают в нищете. Наблюдать это мы можем сегодня в России. Такие различия в доходах издавна побуждали людей трактовать капитализм как «несправедливую» экономическую систему и мечтать о более совершенном устройстве жизни. Эти мечты привели к появлению в ХIХ в. общественного движения, названного марксизмом в честь его главного  идеолога - немецкого журналиста и экономиста Карла Маркса. Он и его последователи утверждали,  что рыночная система исчерпала возможности своего развития и стала тормозом для дальнейшего роста благосостояния человечества. А потом её предлагалось заменить  новой экономической системой – социализмом ( от лат. soсium – «общество»)[1].

 

1.3 Командная экономическая система.

Рождение командной экономической системы явилось следствием исторической обстановки, возникшей в странах мира после Первой мировой войны.Итоги этой войны, широкое развитие свободных рыночных отношений без контроля со стороны государства привели к Великой депрессии 1929 г., которая затронула практически все страны мира. Единственный выход из «провалов» рынка виделся в изменении роли государства и создании централизованных органов управления экономикой.Примером послужили успехи Советской России – страны с командной экономической системой – в управлении экономикой в годы гражданской войны  и по выводу страны из кризиса после войны в 1921-1929 гг.В итоге централизованные органы управления возникают во всех странах мира, в Германии, Италии и Испании переходят к частично плановому хозяйству («Четырехлетний план» в Германии, 1936 г.)[1]

КОМАНДНАЯ РЫНОЧНАЯ СИСТЕМА -  способ организации экономической жизни, при котором капитал и земля находятся в собственности государства, а распределение ограниченных ресурсов осуществляется по указаниям центральных органов управления и в соответствии с планами[1].

Понять деятельность командной системы в ХХ в. помогает взгляд на недавнюю историю нашей страны, где хозяйственная деятельность предприятий – производителей регулировалась следующим образом:

ЧТО ПРОИЗАОДИТЬ – устанавливал Государственный комитет;

КАК ПРОИЗВОДИТЬ – определяло отраслевое министерство, диктовавшее технологию производства и давшее деньги на покупку оборудования;

КОМУ ПРОДОВАТЬ – решал Государственный комитет по снабжению. Он же определял У КОГО ПОКУПАТЬ все ресурсы, необходимые  для нового цикла производства;

ПО КАКОЙ ЦЕНЕ ПРОДАВАТЬ – диктовал Государственный комитет по ценообразованию, утверждавший справочники цен, которые не менялись десятилетиями;

СКОЛЬКО ПЛАТИТЬ РАБОЧИМ – назначал Государственный комитет по труду и заработной плате;

КАК ИСПОЛЬЗОВАТЬ – полученные предприятиями доходы – решало Министерство финансов;

ЧТО СТРОИТЬ – для развития производства – определял Государственный комитет по строительству;

СОЛЬКО ДЕНЕГ  и на какие цели взять в банке – устанавливал один из отраслевых государственных банков;

ЧТО ПРОДАТЬ за рубеж или купить там–решало Министерство внешней торговли[1].

Надо сказать, что сама идея планирования в экономике вполне разумна. Она реализуется в пределах предприятия, фирмы или фермы, т.е. там, где план:

1. Составляется по заданию частного владельца, несущего полную материальную ответственность (вплоть до разорения) за правильность выбранных плановых показателей и за успех выполнения плана;
2. Реализуется на основе свободного выбора партнеров по сделке и установления с ними цены купли-продажи по обоюдному согласию;
3. Проверяется на разумность спросом покупателей;
4. Опирается на существенную экономическую информацию, которую собирают и осмысливают именно те, кто принимает решения и отвечает за них[4].

Планирование полезно и в масштабах страны, например в условиях военного времени, когда интересы отдельных людей и фирм отступают на задний план по сравнению с задачей защиты страны от агрессора[1].

Государство может командовать использованием экономических ресурсов только в том случае, если закон ограничивает право частного собственника на самостоятельное распоряжение принадлежащими ему ресурсами[2].

Если все ресурсы (факторы производства) объявляются общенародной собственностью, а реально ими полновластно распоряжаются государственные и  партийные чиновники, то это влечет очень опасные экономические последствия. Доходы людей и фирм перестают зависеть от того, насколько удачно они используют ограниченные ресурсы, насколько результат их труда действительно нужен обществу. Важнее становятся другие критерии:

а) для предприятий – степень выполнения и перевыполнения плановых заданий по производству товаров. Именно за это руководителей предприятий награждали орденами и назначали министрами. Неважно, что эти товары могли быть совсем неинтересны покупателям, которые – будь у них свобода выбора – предпочли бы иные блага. Равным образом никого не волновало, что на изготовление этих товаров обычно тратилось непомерно много ресурсов, а сам товар оказывался слишком дорогим. Все равно покупатель, в конце концов, был вынужден приобретать, скажем, уродливый мебельный гарнитур или безумно громоздкий станок. У людей не имелось альтернативы – другой мебели не было, а приобретение такого станка прямо предписывалось предприятиям планом, и на это выделялись деньги;

б) для людей – характер взаимоотношений с начальством, которое распределяло наиболее дефицитные товары (машины, квартиры, мебель, путевки за границу и т.д.), или занятие должности, открывшей доступ в «закрытые распределители», где такие дефицитные блага можно было купить свободно[1].

Говоря о планово-командной или рыночной системе, следует помнить, что в чистом виде их можно найти на страницах научных трудов. Реальная хозяйственная жизнь, напротив, всегда, представляет собой смесь элементов различных экономических систем[1].

Современная экономическая система большинства развитых стран мира носит именно смешанный характер. Многие общенациональные и региональные экономические проблемы решаются здесь государством[1].

Как правило, сегодня государство участвует в экономической жизни общества по двум причинам:

1)Некоторые потребности общества в силу их специфики (содержание армии, выработка законов, организация уличного движения, борьба с эпидемиями и т.д.) оно может удовлетворить лучше, чем возможно на основе только рыночных механизмов;

2) Оно может смягчить негативные последствия деятельности рыночных механизмов (слишком большие различия в богатстве граждан, ущерб для окружающей среды от деятельности коммерческих фирм и т.д.)[1].

 

1.4 Смешанная экономическая система.

Поэтому для цивилизации конца ХХ в. преобладающей стала смешанная экономическая система[1].

СМЕШАННАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СИСТЕМА – способ организации экономической жизни, основанный на частной собственности, при котором распределение ограниченных ресурсов осуществляется как рынками, так и при значительном участии государства[1].

В такой экономической системе основой является частная собственность на экономические ресурсы, хотя в некоторых странах (Франция, Германия, Великобритания и др.) существует достаточно крупный государственный сектор. В него входят предприятия, капитал которых полностью или частично принадлежит государству (например, немецкая авиакомпания «Люфтганз»),  но которые:

а) не получают по рыночным законам;

б) работают по рыночным законам;

в) вынуждены на равных конкурировать с частными фирмами[1].

В этих странах главные экономические вопросы в основном решаются рынками. Они же и распределяют преобладающую часть экономических ресурсов. Вместе с тем часть этих ресурсов централизуется и  распределяется государством с помощью командных механизмов в целях компенсации некоторых слабостей рыночных механизмов. Основная идея такого вмешательства состоит в том, чтобы личный успех был всегда вознагражден без ограничений, а несправедливость, порождаемая рыночными механизмами, по возможности была минимизирована[1].

Воплотить эту идею на практике крайне сложно, и потому многие страны, стремясь построить у себя социально-регулируемый рынок (социальное рыночное хозяйство), тщательно обсуждают возможность реализовать его принципы, сформулированные двумя немецкими политиками – Конрадом Аденауэром (1876 – 1967), канцлером ФРГ с 1949 по 1963 г., и его министром экономики Людвигом Эрхардом. Эти принципы просты:

1.«Я – гражданин – готов сам пробиваться в этой жизни, готов принять на себя ответственность за свою судьбу. Ты – государство – позаботься только о том, чтобы я был в состоянии это делать, имел свободу действий».

2. «Свобода действий не может быть безграничной. Её должны дополнять обязательства человека перед обществом, в котором он живет».

3. «Цель общества – благосостояния через рыночную конкуренцию»[1].

СОЦИАЛЬНО-РЕГУЛИРУЕМЫЙ РЫНОК – разновидность смешанной экономической системы, в которой общество и государство явно стремятся не только обеспечить экономический рост, но и как можно более полно реализовать принципы сочетания хозяйственной свободы, разумного распределения ответственности за жизнь общества между гражданами и государством и гражданской солидарности[1].

Это значит, что в основе такой системы лежит осознанная жизненная позиция каждого трудоспособного гражданина – «За свое благополучие я отвечаю сам!».

А какова же экономическая система современной России? Обдумывая ответ на этот вопрос, надо отметить, что:

1)Основы командной системы в нашей стране уже разрушены;

2) Механизмы рыночной системы ещё только формируются;

3)Факторы производства перешли в частную собственность ещё не полностью.

В ближайшем будущем России неизбежно придется воссоздать рыночные механизмы и строить на их основе смешанную экономическую систему. Другое дело, что нашей стране надо выбрать для себя конкретную национальную модель такой системы. Именно вокруг этого и идут сейчас споры ученых и политиков[1].

 

2. Отношение собственности как основа экономической системы.

Основой общественной формы реализации производительных сил и всей экономической системы являются отношения собственности. Именно собственник факторов производства вступает в производительный процесс ради реализации своих интересов[5].

Отношения собственности – это отношения, складывающиеся между экономическими субъектами в процессе пользования, распоряжения, владения и отчуждения-присвоения материальных и нематериальных ценностей. В соответствии с этим определяется и структура отношений собственности[4].

Отношение пользования - это отношение к объекту пользования, направленное на извлечение из него полезного эффекта, при этом реализуется идея пользы, идея производительного, функционального результата, которая является абсолютным стимулом эволюции, как производства конкретных ценностей, так и социально-экономического развития общества[3].

Отношения пользования носит двойственный характер: субъект отношений пользуется объектом, применяя свой специфический метод пользования; объект пользования, в свою очередь, требует от объекта соответствующего своей природе и предназначению, т.е. адекватного к себе отношения. Таким образом, формируется отношение соответствия[5].

Содержание отношения пользования развивается и углубляется в процессе формирования отношения распоряжения[5].

Распоряжение-это особый, специфический метод пользования объектом или процессом материального мира через человека как функционирующего субъекта с соответствующим опытом, квалификацией, знаниями[5].

Человек стано­вится объектом распоряжения по отношению к распорядителю и субъ­ектом пользования по отношению к процессу и объекту, из которого предполагается извлечение полезного эффекта. Складывается структу­ра функциональных отношений собственности. Посредством отноше­ний распоряжения общество преодолевает монополию права воли как менее эффективное основание для соответствия и осваивает монополию функции как более экономически обоснованное и эффективное отно­шение соответствия объекта и субъекта отношений собственности. Формируется производительное функциональное содержание отноше­ний собственности. Оно существует самостоятельно и отдельно от но­минального содержания собственности[4,5].

Единство отношений пользования и распоряжения формирует отно­шения владения. Простейшим вариантом владения является тождество пользования и распоряжения. В условиях глубокого разделения труда и функциональной специализации в рыночной экономике экономический субъект получает максимально полезный эффект, реализуя либо функ­ции пользователя, либо функции распорядителя, поскольку все процес­сы ограничены временем, пространством и психофизиологическими возможностями человека[5].

Функциональные отношения собственности получают дальнейшее развитие в отношении отчуждения-присвоения. Оно так же, как и все и ношения, имеет двойственную природу. Это отношение представляет - собой противоречие между процессом материальной деятельности эко­номического субъекта и процессом удовлетворения его потребностей, и в первую очередь в собственности[3].

 

 Список литературы

1.   Липсиц И.В Экономика. Базовый курс:. – 7-е изд. – М .:Вита-Пресс, 2007. – 272с.:ил.

2.     Экономическая теория : учебник / под ред. Лобачевой Е.Н. – 2-е изд., прераб. И доп. – М.: Издательство Юрайт ; Высшее образование, 2010. – 515с. – (Университеты России).

3.  Экономическая теория: учебник для студентов вузов, обучающихся по экономическим специальностям / под ред. Николаевой И.П. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА,2008. – 527с.

4.    Экономическая теория: Учебник для студентов вузов / под ред. Николаевой И.П., проф. Казиахмедова Г.М. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. – 543с.

5.       Экономическая теория: Учебник / под ред. Николаевой И.П. – М.: Проспект, 2001. – 448с.

---

Понравилось? Нажмите на кнопочку ниже. Вам не сложно, а нам приятно).

---

Чтобы скачать бесплатно Контрольные работы на максимальной скорости, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте.

Важно! Все представленные Контрольные работы для бесплатного скачивания предназначены для составления плана или основы собственных научных трудов.

---

Друзья! У вас есть уникальная возможность помочь таким же студентам как и вы! Если наш сайт помог вам найти нужную работу, то вы, безусловно, понимаете как добавленная вами работа может облегчить труд другим.

Добавить работу

---

Если Контрольная работа, по Вашему мнению, плохого качества, или эту работу Вы уже встречали, сообщите об этом нам.

---

Добавление отзыва к работе

Добавить отзыв могут только зарегистрированные пользователи.

---

Похожие работы

• Американская экономическая система: становление и перспективы
• Экономическая система и её типы. Социально-экономические последствия безработицы
• Экономическая система и ее типы. Социально-экономические последствия безработицы (Вариант 4)
• Экономическая система и ее тип
• Экономическая система и ее типы (Вариант № 4)