Тема: Экономические программы русского освободительного движения первой половины XIX в.

Раздел: Бесплатные рефераты по истории экономических учений

Тип: Контрольная работа | Размер: 24.54K | Скачано: 404 | Добавлен 06.06.11 в 17:54 | Рейтинг: +4 | Еще Контрольные работы

Вариант 22

Содержание

Введение 1

1. Экономические программы декабристов. (Н.И. Тургенев, П.И. Пестель). 3

2. Экономические взгляды А.И. Герцена и Н.П. Огарева. 6

3. Сопоставление решения «крестьянского вопроса», предлагавшиеся декабристами и А.И Герценом. 8

Список литературы 13

 

Введение

Характерной чертой жизни России 1830–1840-х годов является усиливающийся под энергичным напором капиталистических отношений распад крепостного строя. Растет торговля, внутренняя и внешняя, растут промышленные предприятия, в дворянские усадьбы проникают методы буржуазного предпринимательства. Вместе с тем из года в год увеличиваются недовольство и возмущение широких народных масс. «Мысль о свободе крестьян тлеет между ними беспрерывно. Эти темные идеи все более развиваются и сулят вечно нехорошее», – писало Третье отделение в отчете за 1841 г. По далеко не полным данным, в 1830-х годах было 105 крестьянских волнений, а в 1840-х годах – 273 волнения, т.е. почти в три раза больше.

Правительству Николая I приходится иметь дело и с вновь поднимающейся волной освободительного движения в среде интеллигенции. Достаточно напомнить о деятельности Белинского, Герцена, о петрашевцах, о Шевченко и Кирилло-Мефодиевском братстве, о молодом Чернышевском. Новый подъем революционных настроений русской интеллигенции был вызван кризисом крепостничества, развитием капиталистических отношений и особенно ростом недовольства народных масс.

1840-е годы относятся к тому периоду русского освободительного движения, который В. И. Ленин назвал дворянским. И уже в эти годы намечается переход от первого – дворянского – этапа ко второму этапу – разночинскому, буржуазно-демократическому.

Революционное выступление декабристов не прошло бесследно. Декабристы разбудили передовую интеллигенцию 1830–1840-х годов, передали ей свои высокие и благородные идейные традиции. С другой стороны, поражение декабристов заставило искать новых путей освобождения народа от гнета крепостничества и самодержавия.

В развитии русской общественно-политической и философской мысли, литературы, критики и журналистики исключительно велики заслуги Белинского и Герцена. Они близко подошли к диалектическому материализму, хотя отсталость крепостной России и помешала им до конца правильно понять законы общественного развития.

Своими выступлениями против религии и идеализма, обскурантизма и политической реакции, пропагандой материализма и диалектики, социализма и демократии они произвели настоящую идейную революцию в сознании русского общества. Их идеи отвечали задачам, поставленным историческим развитием России, выражали интересы народа и чрезвычайно способствовали развитию революционного движения в стране. Они были учителями петрашевцев, Чернышевского и Добролюбова, нескольких поколений прогрессивной русской интеллигенции и своей деятельностью подготовили почву для марксизма в России, для возникновения высшего достижения русской и мировой культуры – ленинизма

Целью данной работы является рассмотрение экономических программ русского освободительного движения XIX в.

Для достижения цели работы необходимо решение следующих задач:

• рассмотреть сущность экономических программ декабристов;
• рассмотреть экономические взгляды А.И. Герцена и Н.П. Огарева;
• сопоставить решения «крестьянского вопроса», предлагавшиеся декабристами и А.И. Герценом.

 

1. Экономические программы декабристов. (Н.И. Тургенев, П.И. Пестель).

Главным содержанием экономической программы декабристов была отмена крепостничества. Относительно этого наметились две тенденции, которые нашли отображение в аграрных проектах П. И. Пестеля, а также М. Тургенева.

• Павел Иванович Пестель (1793—1826)

Родился в семье дворянина Смоленской губернии. Учился в Дрездени. В 1810 году вступил к Пажескому корпусу в Петербурге, где проявил большой интерес к изучению исторических и экономических наук, принимал участие в Отечественной войне в 1812 г.

Пестель был одним из организаторов тайного общества декабристов «Южное общество». Написанная им «Русская правда» стала программным документом декабристов. В ее обсуждении приняли участие члены как Южного, так и Северного, общества. В настоящем документе Пестель обосновал необходимость коренного превращения государственного строя и народного хозяйства России. Он стоял на позициях ликвидации самодержавия и крепостничества и установления республиканского строя.

В основу социально-экономической перестройки России Пестель возлагал аграрные превращения. Он понимал, что необходимой предпосылкой радикального изменения положения крестьян является их личная свобода. Чтобы обеспечить крестьянам настоящую свободу, им нужно дать землю. Именно в земле Пестель видел важнейшую опору общественного благоденствия, потому и предлагал наделить каждого участком земли.

Но как обеспечить реализацию этого намерения? Пестель выдвигает идею создания двух форм собственности на землю: частной и общественной. Он предлагает создать фонд общественного владения землей за счет помещичьих и государственных земель. У больших землевладельцев часть земли нужно конфисковать, мелким — оплатить определенную компенсацию. Этот фонд формируется в волостях, составляет их собственность и используется для надела землей всех, кто пожелает. За пользование землей крестьяне должны были платить оброк в течение 10—15 лет. Такой срок, какой Пестель называет переходным, он устанавливает для того, чтобы помещики могли приспособиться к новым условиям.

Аграрный проект Пестеля, невзирая на определенный утопизм, был безусловно прогрессивным в плане социально-экономических превращений. Пестель уделяет внимание и проблемам развития промышленности. Однако здесь он не предусматривает таких радикальных изменений, как в сельском хозяйстве.

• Николай Иванович Тургенев (1789—1871)

Родился в м. Симбирску во дворянской семье. В 1811 г. закончил Геттингенский университет (Германия). Работал в Комиссии по составлению законов и в министерстве финансов. Он оставил большое литературное наследие: « Опыт теории налогов » (1818), «Россия и русские» (1847),

« Вопрос освобождения и вопрос управления крестьян » (1858) и др.

Центральным в его трудах является вопрос об отношении к крепостничеству. Освобождение крестьян он назвал «священною и достойной целью всего жития». В своих произведениях М. Тургенев остро критикует феодализм и выступает сторонником свободы во всех ее проявлениях: свободы лица, свободы хозяйственной деятельности. В крепостничестве он видел главное препятствие для экономического развития России.

М. Тургенев разработал несколько проектов освобождения крестьян. Он был сторонником ликвидации крепостничества с помощью ряда постепенных мероприятий: «…дарования крестьянам некоторых личных прав...» и « ограничения власти помещиков». Проект предусматривал освобождение крестьян без земли. Для получения земли крестьяне должны были оплатить выкуп помещикам.

М. Тургенев пытался доказать помещикам выгодность для них освобождение крестьян. Крестьянин, освобожденный без земли, или с небольшим участком, будет экономически зависимым от помещика, который остается владельцем земли. Помещики получат выкуп, а из свободного труда крестьян будут иметь не меньший доход, чем раньше. Следовательно, основное содержание экономических превращений на селе Тургенев видел в капиталистических превращениях помещичьего хозяйства.

Аграрная программа Тургенева, невзирая на то, что в ней, в отличие от программы Пестеля, судьба крестьянина подчинялась интересам помещичьего хозяйства, была безусловно прогрессивной. Вопреки дворянским либералам он доводил необходимость освобождения одновременно всех крестьян, выступал за уничтожение сословных привилегий и тому подобное. Относительно его заявления о постепенном освобождении крестьян, то, как он писал в своем дневнике, она провозглашалась на случай, когда идея одновременного и быстрого освобождения крестьян натолкнется на противодействие.

Интересными являются и взгляды Тургенева на развитие промышленности и торговли в России. И в этом вопросе он выступил сторонником свободы: свободы развития промышленности, свободы торговли. Восприняв идеи экономического либерализма А. Смита, он уважал, что их можно применить и в тогдашней России.

В интересах помещиков Тургенев провозглашал принцип свободы торговли. Большое место в его трудах занимала проблема налогообложения, которую также он решал из буржуазно-демократических позиций.

Следовательно,  проект Н.И. Тургенева характеризуется значительной умеренностью в сравнении с проектом Пестеля. Однако даже такие умеренные проекты аграрных превращений имели чрезвычайно большое значение, потому что ставили вопрос о необходимости уничтожения крепостничества и устранения самодержавия.[3]

 

2. Экономические взгляды А.И. Герцена  и Н.П. Огарева.

Александр Иванович Герцен (1812-1870) и Николай Платонович Огарёв (1813-1877) оставили обширное литературное наследие, внеся большой вклад в отечественную экономическую мысль. Цент­ральное место в их экономических взглядах заняли вопросы борьбы с крепостничеством. Крепостное право явилось, по словам Герцена, "ошейником рабства" на шее народа, позором русского быта. Герцен и Огарёв с возмущением разоблачали алчность и паразитизм кре­постников. Герцен писал, что "Россия не может сделать ни шага вперёд, пока не уничтожит рабство. Крепостное состояние русского крестьянства — это рабство всей Российской империи». По словам Герцена, крепостничество обрекло русский народ на "податное состоя­ние, отданное не только на разграбление, но и на сечение помещи­кам и полиции". Он с особым негодованием писал о торговле людьми, поскольку нельзя быть свободным человеком и иметь крепостных, дворовых людей, "купленных как товар, проданных как стадо".

  Критикуя крепостническую систему, Герцен и Огарёв выдвинули и обосновали требование её уничтожения. Борьбе с крепостничест­вом они подчинили все свои интересы, на это направили все усилия.

Существенные изменения претерпела аграрная программа Герце­на и Огарёва. Обнародованный в середине 50-х годов на страницах "Полярной звезды" её первоначальный вариант исходил из уничто­жения крепостного права и наделения крестьян землёй. Однако он не включал требований об уничтожении помещичьей собственности на землю и передачи всей земли крестьянам. Предполагалась пере­дача только общинных земель. В дальнейшем, особенно после рефор­мы 1861 г., аграрная программа Герцена и Огарёва включила требо­вания полной ликвидации помещичьей собственности на землю и передачи всей земли в собственность крестьян. Герцен и Огарёв выступили с резкой критикой "Положения 19 февраля 1861 г.".

Герцен выступил как основоположник теории "русского крес­тьянского социализма". Её разделял и Огарёв. Они исходили из оши­бочного представления о том, что после падения крепостного права Россия пойдёт по социалистическому пути. Их идеалом стал социа­лизм, а борьба с крепостничеством приобрела социалистическую окраску. Зародыш социализма Герцен видел в крестьянской общи­не. Потеряв веру в победу революции в Западной Европе после пора­жения революции 1848 г., он возлагал свои надежды на Россию. В 1851 г. в статье "Русский народ и социализм" Герцен утверждал, что именно русский народ таит в себе основы социализма. По его мнению, Россия с её крестьянской общиной ближе к социализму, чем страны Западной Европы.

Под социализмом Герцен имел в виду: 1) право крестьян на зем­лю, 2) общинное землевладение, 3) мирское самоуправление. Он на­мечал создание такого общества посредством использования гото­вых частичек зародышей социализма, которые, по его мнению, со­держала крестьянская община.

В действительности во взглядах Герцена не было ничего социа­листического. Он создал и развивал одну из утопических теорий.[2]

Антикрепостническая направленность, революционный демокра­тизм отличали теорию "русского крестьянского социализма" от уче­ния социалистов-утопистов Запада. "Крестьянский социализм" был тем идеалом, который поднимал на борьбу многих революционеров-разночинцев. И это не удивительно, ибо, как писал В.И. Ленин, идея "права на землю" и "уравнительного раздела земли" есть не что иное, как "формулировка стремлений к равенству со стороны крес­тьян, борющихся за полное свержение помещичьей власти, за пол­ное уничтожение помещичьего землевладения".[1]

 

3. Сопоставление решения «крестьянского вопроса», предлагавшиеся декабристами и А.И Герценом.

Крестьянский вопрос в XX в. являлся одной из самых важных проблем в стране. Разработать его решение пытались многие государственные деятели и  представители оппозиции.

Сходство решения крестьянского вопроса состояло в том, что декабристы и А.И Герцен критиковали феодально - крепостническую систему хозяйства и требовали отмены крепостного права, а  отличительной особенностью в их подходах были разные пути достижения данной цели.

Рассмотрим подробнее проекты декабристов и А.И.Герцена.

В аграрном проекте Павла Ивановича Пестеля (1793–1826) предусматривались уничтожение крепостного права, ликвидация монополии помещиков на землю со значительным сокращением их землевладения. Пестель предлагал конфисковать часть земли у помещиков с частичным выкупом, установить максимальные размеры земельного владения, разрешить частную собственность крестьян на землю, создать общественный земельный фонд, из которого наделять нуждающихся для ведения своего хозяйства.

По замыслу Пестеля, создание общественного фонда должно было предупредить обезземеливание крестьян. С его помощью он предполагал бороться с нищетой народных масс. Эти идеи носили утопический характер. Проект автора «Русской правды» не был свободен от дворянской ограниченности. Вместе с тем это наиболее радикальный проект преобразования аграрных отношений среди других аграрных проектов.

Аграрный проект Тургенева был весьма умеренным. Он ориентировал на личное освобождение крестьян. По первоначальному варианту предусматривалось освободить их без земли. В дальнейшем автор включил требование о наделении крестьян небольшими участками (одна десятина на душу или три десятины на тягло). Такое освобождение привязало бы крестьян к помещичьим хозяйствам, сохранило бы их экономическую зависимость. Близким к этому был аграрный проект, выдвинутый в «Конституции» Никитой Михайловичем Муравьёвым. Он предусматривал освобождение крестьян с небольшими наделами (2–3 десятины), сохранение помещичьей собственности на землю.

Аграрные проект Н. И. Тургенева в большей мере, чем проект П. Л. Пестеля, учитывали интересы помещиков. Рассматривались также вопросы развития промышленного производства, торговли. Считалось, что главным препятствием на пути к этому является крепостное право, уничтожение которого расчистит путь для подъема промышленности и торговли.[4]

Герцен первым выступил с обоснованием особого, некапиталистического пути развития России, который он связал с крестьянской общиной. Он не идеализировал общину, а видел ее значение в гарантированном равенстве при наделении землей и предотвращении образования сельского пролетариата. Развивающаяся община должна была подорвать нарождающийся капитализм. Но главное значение общины не в этом, а в том, что она является средством на пути к социализму. Сама по себе община не может привести к социалистическим преобразованиям, но она является их залогом, экономической основой.

Так как община препятствует образованию сельского пролетариата, то это приведет, в конечном счете, к тому, что помещичье хозяйство будет лишено рабочей силы, и постепенно исчезнет само по себе. Впоследствии, под влиянием роста крестьянского движения и идей Чернышевского, Герцен связал ликвидацию помещичьего хозяйства с крестьянской народной революцией. Но дальше защиты групповой, коллективной собственности на землю Герцен не пошел. Завершающим этапом в развитии идей Герцена являются его письма 'К старому товарищу Бакунину' (1869-1870). В них Герцен сводит социальные вопросы к одному решающему вопросу - экономическому. Под экономическим вопросом он подразумевал проблему смены одной формы экономического устройства другой или проблему экономического переворота. Экономические отношения, по мнению Герцена, носят своеобразный характер. Они имеют свои, строго научные законы развития, и насильственные решения в этой сфере имеют строгие границы. Герцен считал, что для переворота нужны определенные предпосылки, прежде всего, в идеологической области. 'Социальному перевороту ничего не нужно, кроме знания и силы, понимания и средств'. Людей, по мнению Герцена, нельзя освободить больше, чем предполагает их внутренняя свобода. Само сознание людей Герцен связывал с их сословием. Буржуазию можно убедить в возможности уступок. Не надо начинать с решительных действий. Герцен считал, что революция может произойти только тогда, когда капитализм создаст для нее необходимые предпосылки (здесь он отходит от своих прежних взглядов на общину как средство движения к социализму). Социалистическим преобразованиям в экономической сфере должен предшествовать политический переворот.

Значение идей Герцена сложно переоценить. Он сделал исключительно много для обличения самодержавия, несправедливости существующего строя, для пропаганды социалистических идей, оказав огромное влияние на общественность России в современный ему период и после него.[5]

Декабристы (Н.И. Тургенев и П.И. Пестель) и А.И Герцен боролись за освобождение крестьян от крепостнического гнета. Декабристы, в отличие от Герцена, предлагали менее радикальный путь преобразования России, с сохранением дворянства как класса и капиталистического постепенного развития отечественной экономики. А А.И. Герцен выступал с революционными идеями, которые включают полную перестройку социально-экономического устройства страны, в которой нет места дворянскому сословию.

 

Заключение

Первая половина XIX в. была важным периодом истории отечественной экономической мысли. К этому времени относится зарождение собственной экономической науки, тогда же появились первые учёные-экономисты, были написаны первые значительные экономические работы.

В начале XIX в. Россия явно отставала в экономическом развитии от передовых государств Запада:

• производительность труда во всех сферах была низкой;
• торгово-промышленный класс развивался медленно;
• сословная организация общества делала невозможным воплощение в жизнь принципа свободной конкуренции.

 Одной из наиболее острых проблем российского общества в этот период являлось крепостное право, которое затормаживало развитие экономики страны.

В данной работе рассмотрены экономические взгляды представителей русской экономической мысли  Н.И. Тургенева, П.И. Пестеля, А.И. Герцена и Н.П. Огарёва, а также предложенные ими пути выхода из кризисной для России ситуации.

Хотя программы декабристского (Н.И. Тургенев, П.И. Пестель) и революционно-демократического (А.И. Герцен, Н.П. Огарёв) движений существенно  отличались, их общей чертой была резкая критика социально-экономического  устройства России, а также твердое убеждение в том, что благополучие страны невозможно до тех пор, пока не решен «крестьянский вопрос» и пока существует крепостное право. Пути выхода из сложившегося положения, напротив, предлагались разительно непохожие.

Декабристы выступали с относительно умеренными реформами сохранялось право на частную собственность, продолжал существовать сословный класс дворянства, в стране должны были развиваться капиталистические отношения.

Революционно-демократическое движение выдвигало программы, предполагающие радикальное переустройство общества не только в экономическом, но и в социальном плане: предполагалось устранение помещичьего сословия, земля должна была перейти в собственность крестьянства, капиталистическое развитие отвергалось в пользу становления социализма – общества без эксплуатации.

Хотя идеи, как декабристов, так и Герцена, не были воплощены в жизнь, тем не менее, они представляют значительный интерес с точки зрения истории развития русской экономической мысли, так как отражают специфические особенности, присущие только русскому обществу.

 

Список литературы

1.Титова Н. Е.История экономических учений: Курс лекций. — М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 1997. — 288 с.

2. Ядгаров Я.С. История экономических учений: Учебник для вузов. - М.: ИНФРА , 1997. — 447 с.

---

Понравилось? Нажмите на кнопочку ниже. Вам не сложно, а нам приятно).

---

Чтобы скачать бесплатно Контрольные работы на максимальной скорости, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте.

Важно! Все представленные Контрольные работы для бесплатного скачивания предназначены для составления плана или основы собственных научных трудов.

---

Друзья! У вас есть уникальная возможность помочь таким же студентам как и вы! Если наш сайт помог вам найти нужную работу, то вы, безусловно, понимаете как добавленная вами работа может облегчить труд другим.

Добавить работу

---

Если Контрольная работа, по Вашему мнению, плохого качества, или эту работу Вы уже встречали, сообщите об этом нам.

---

Добавление отзыва к работе

Добавить отзыв могут только зарегистрированные пользователи.

---

Похожие работы

• Экономические программы русского освободительного движения XIX в
• Декабризм и его место в российской истории