Главная » Бесплатные рефераты » Бесплатные рефераты по истории экономических учений »

Монетаризм Милтона Фридмена

Тема: Монетаризм Милтона Фридмена

Раздел: Бесплатные рефераты по истории экономических учений

Вуз: ВЗФЭИ

Год и город: Архангельск 2008

Вариант 12

Содержание

1. Введение 3

2. Чикагская школа 4

3. «Количественная теория денег» 8

4. «Money matters» 10

5. Функция спроса на деньги 12

6. Заключение 14

7. Список использованной литературы 15

Введение

Милтон Фридмен (р. 31.07.1912) – американский экономист, представитель чикагской школы буржуазной политической экономии. Окончил университет Ратгерс (1932). Доктор философии (1946) и права (1968). Профессор экономики университета в Чикаго (с 1948). В 1971-74 советник президента Р. Никсона по экономическим вопросам. Основные работы в области теории и практики денежного обращения. Фридмен – признанный лидер монетаристского направления в буржуазной политэкономии. Он выступил с монетарной теорией национального дохода и новым вариантом количественной теории денег. Концепция Фридмена, отражающая интересы наиболее консервативных кругов монополистической буржуазии, характеризуется преувеличением роли денег, оказывающих, по его мнению, определяющее влияние на уровень экономической активности. Противник кейнсианства, Фридмен считает, что свобода предпринимательства, стихийный механизм капиталистического рынка могут обеспечить нормальный ход воспроизводства без широкого государственного вмешательства в экономику. Функции государства, по его мнению, должны быть ограничены регулированием прироста денег в обращении. Нобелевская премия (1976).

Чикагская школа.

Среди школ, представляющих консервативное направление, особую популярность приобрела Чикагская школа во главе с Милтоном Фридменом. Теория Чикагской школы получила название монетаризма. В её разработке помимо М. Фридмена приняли активное участие такие известные экономисты, как К. Бруннер, Ф. Кейган, Д. Лейдлер, А. Мецлер, Р. Селден, М. Паркин, А. Шварц.

В широко известной программной книге «Капитализм и свобода» (1962) М. Фридмен утверждает, что современный капитализм представляет собой устойчивую, саморегулирующуюся систему, которая обеспечивает политическую свободу и хозяйственную эффективность. В силу этого, как продемонстрировала неэффективная в целом кейнсианская политика активного государственного вмешательства, не существует сколько-нибудь удовлетворительной, разумной альтернативы рыночному механизму. При этом рыночная модель не может господствовать повсеместно в чистом виде, так как для общества в целом важно, в какой мере каждый его член имеет право доступа к общественным благам, без которых немыслимо существование современной цивилизации (образование, медицина и т.д.). Государственное вмешательство в эту сферу неизбежно, однако оно не должно вести к корректировке, искажению рыночного механизма; перераспределение же средств на социальные нужды необходимо осуществлять через налоги и субсидии, а не через ценовую политику. Поэтому задачей государства является не корректировка рыночного механизма при помощи методов регулирования совокупного спроса путём манипулирования денежной массой, антициклического регулирования с помощью гибкой кредитно-денежной политики, а создание условий для максимально свободного и стабильного функционирования рыночного механизма на основе проведения рациональной, долгосрочной денежной политики.

В многочисленных работах, принадлежащих перу М. Фридмена, обосновывается существование устойчивой функциональной связи между динамикой денежной массы и динамикой конечного результата общественного производства. В частности, в наиболее известной фундаментальной работе историко-экономического характера «Монетарная история Соединенных Штатов, 1867 – 1960» американский учёный прослеживает данную динамику практически за столетний период.

В ряде работ 50 – 60-х годов XX в. М. Фридмен исследует природу спроса на деньги и ряд его определяющих факторов. По его мнению, спрос на деньги со стороны потребителей и производителей является определяющим объём как денежной массы, так и скорости её оборота. В результате Фридмен сформулировал обновлённый вариант количественной теории денег, получивший известность как чистая теория спроса на деньги. Он предложил следующую функцию спроса на деньги: V = Pƒ (r1, r2, P*, h, Y, u), где M – планируемый спрос на номинальные денежные остатки; P – абсолютный уровень цен; r1 – норма процента по облигациям; r2 – рыночная норма дохода на акции; P* - темп изменения уровня цен в процентах; Y – национальный доход в постоянных ценах; h – доля «физического» компонента национального богатства; и u – прочие факторы, воздействующие на спрос на деньги.

Данные теоретические построения явились основой для разработки монетаристских принципов экономической политики государства с целью достижения оптимальных темпов экономического роста.

Как отмечалось, главной проблемой 1970-х годов оказалась стагфляция, т.е. состояние экономики, характеризовавшееся застоем, ростом безработицы при одновременном развитии инфляционных тенденций. Если два послевоенных десятилетия были отмечены в большинстве стран умеренными темпами инфляции, то с середины 60-х, на протяжении 70-х и вплоть до середины 80-х годов XX в. инфляционные процессы вышли из-под контроля и не поддавались кейнсианским методам регулирования. В результате инфляция (стагфляция) превратилась во зло, более страшное, чем безработица. Попытки продолжения кейнсианской политики инфляционного регулирования становились не только не эффективными, но и опасными.

В своих исследованиях М. Фридмен не мог не уделить внимание вопросу обоснования методов борьбы с безработицей с помощью увеличения денежной массы. При этом он выделяет два периода в реакции рынка на действия подобного свойства – краткосрочный и долгосрочный. Учёный разделяет существовавшее мнение, что увеличение денежной массы ведёт к понижению процентных ставок и расширению спроса и как результат – к сокращению безработицы. Увеличение денежной массы (предложения денег) с целью снижения процентной ставки и сокращения безработицы в долгосрочном плане приводит к интенсификации инвестиционного процесса. Это в свою очередь вызывает рост производства, увеличение продаж, доходов и спроса на деньги, что вновь повышает процентную ставку и приводит её в равновесное состояние, доказывает М. Фридмен.

Таким образом, в долгосрочном плане инфляционная политика, по его мнению, является неэффективной, а негативный результат долгосрочной инфляционной политики проявляется через нарушение связи между движением нормы процента, изменением спроса на деньги и их предложением, что и ведёт к стагфляции. Спрос на деньги, утверждает М. Фридмен, всегда стабилен, а предложение нестабильно и зависит от субъективных решений кредитных институтов.

Условием долгосрочного равновесия, стабилизации экономической системы, таким образом, является формирование устойчивых инфляционных ожиданий субъектов хозяйства на основе сохранения пропорций между долгосрочным темпом роста предложения денег и долгосрочным темпом роста реального продукта в соответствии с формулой M = Y + I, где M – долгосрочный темп роста предложения денег; Y – долгосрочный темп роста реального продукта; I – темп ожидаемой инфляции. При этом следует учитывать инерционность воздействия инфляционной политики. Так, между принятием решения и реальным эффектом от реализации решения существует временной разрыв (лаг), составляющий от 0,5 до 1,5 года. В результате предпринятые действия, например по снижению темпов инфляции, подействуют не сразу, а спустя определённое время, в условиях произвольного замедления инфляционного процесса, что может привести к неожидаемому эффекту – сползанию в кризис.

Отсюда цель долгосрочной денежной политики – стабилизация инфляционного процесса на основе формирования адекватных инфляционных ожиданий; превращение текущей инфляции в полностью ожидаемую. Проведённые расчёты позволили установить оптимальные темпы роста денежной массы в пределах 3 – 4 % в год, что соответствует, например, средним темпам роста национального дохода США. Подобная сбалансированная денежная политика, ориентированная не на решение краткосрочных задач, а на долгосрочные тенденции, по мнению монетаристов, способна поддерживать оптимальные темпы экономического роста.

М. Фридмен, оценивая результаты монетаристской политики, далеко не считает её универсальным инструментом достижения оптимального равновесия. Он заявляет, что «боится приписывать монетарной политике большую роль, чем она в состоянии выполнить; боится требовать от неё результатов, которые она не может дать, и в конце концов боится не дать ей сделать того, что она сделать действительно в состоянии».

«Количественная теория денег»

Термин «количественная теория денег» ассоциируется скорее с некой общей концепцией, чем с чётко сформулированной теорией. Содержание этой концепции варьируется от трюизма определяющего скорость обращения денег, до жёсткого соотношения между количеством денег и уровнем цен, причём и то и другое должно быть определено тем или иным способом. Независимо от смысловых оттенков эта общая концепция была полностью дискредитирована после краха 1929 г. и наступившей затем Великой депрессии. Лишь в последнее время она мало-помалу начинает вновь внедряться в респектабельную профессиональную среду. Это – теоретический метод, настаивающий на том, что деньги – имеют значение, что любая интерпретация краткосрочных сдвигов в экономической активности наверняка столкнётся с серьёзными трудностями, если будет пренебрегать денежной стороной дела, если она не сможет объяснить, почему люди стремятся иметь при себе определённое количество денег. Фридмен преследует цель, состоящую в том, чтобы изложить частную модель количественной теории и попытаться передать дух того устного диалекта, которым пронизаны все статьи сборника.

Милтон считает, что общим стало утверждение – в теории денег нет ничего менее существенного, чем их количество, выраженное в долларах, фунтах или песо. Действительно, если бы единицей счёта вместо доллара стал вдруг цент, то нам бы пришлось просто умножить количество денег на сто, как и все другие номинальные величины (цены, активы, обязательства); но никаких других эффектов в экономике это не вызвало бы. Совсем иначе обстоит дело с количеством денег в реальном выражении, или реальным количеством денег, которое измеряется массой товаров и услуг, покупаемых за номинальное количество денег. Это реальное количество денег оказывает сильнейшее влияние на эффективность экономического механизма, на оценку людьми их богатства и на действительную величину такового. Тем не менее лишь недавно было осознано, что должно существовать некоторое оптимальное количество денег и, что более существенно, понято, каким образом общество может поддерживать это количество на данном уровне. Когда мы начинаем углубляться в эту проблему, то она оказывается тесно связанной с рядом моментов, уже давно привлекавших пристальное внимание специалистов, а именно, какими должны быть: (1) оптимальные цены; (2) оптимальная процентная ставка; (3) оптимальный запас капитала; (4) оптимальная структура капитала. В частности, вопрос об оптимальных ценах обсуждается уже более ста лет, но убедительного ответа получить пока не удалось.

Отделение акта продажи от акта покупки является фундаментальной производительной функцией денег. В результате и появляется тот самый «трансакционный мотив», столь часто упоминаемый в литературе.

Второй мотив – желание иметь резерв, как страховку от возможных в будущем неожиданностей, причём в реальном мире деньги представляют лишь один из возможных активов, способных выполнять эту функцию. Но у нас они олицетворяют единственный актив. Этот мотив называется «мотивом предосторожности» или «активным мотивом». Совершенно очевидно, что оба мотива непосредственно связаны с условием (общество стационарно, но не статично, его структура стабильна в том смысле, что постоянны лишь средние величины), наложенным на наше общество, т.е. с наличием индивидуальной неопределённости. В полностью статичном мире, населённом абсолютно одинаковыми субъектами, заведённый раз навсегда клиринговый механизм исключает первый мотив, а невозможность возниконовения в нём непредвиденных ситуаций – второй.

“Money matters”.

В количественной теории деньги трактуются как главная пружина, вызывающая колебания конъюнктуры, и в то же время как стабилизирующий внутренний механизм в системе капиталистического воспроизводства. Лозунг «деньги имеют значение» (money matters), ставший своеобразным эпиграфом к работам экономистов чикагской школы, противопоставляется ими выводам кейнсианской доктрины, где, по их мнению, «деньги не важны для экономического развития». Утверждая тезис о тесной причинной связи между колебаниями денежной массы и цен, современные монетаристы отстаивают чисто денежную концепцию причин инфляционного процесса и монетарную теорию цикла, тогда как в литературе кейнсианского направления преобладают немонетарные объяснения динамики цен (например, теория «инфляции издержек») и немонетарные в своей основе концепции дохода и занятости.

Фридмен выступает с проектами кардинальной перестройки основ и принципов современной экономической политики. Его предложения направлены, в частности, на то, чтобы лишить государственно-монополистические органы хозяйственного контроля той свободы маневрирования, которой они сейчас располагают, и подчинить их действия автоматическому «правилу», учитывающему долговременные тенденции роста денежной массы, иначе говоря, ввести некий суррогат «дисциплины золотого стандарта».

По мнению монетаристов, главный очаг «нестабильности» капитализма лежит в денежной сфере; здесь следует искать и основные причины кризисов и других нарушений воспроизводственного процесса. Как писал Л. Йэгер, «сторонник монетаризма – это экономист, который верит, что количество денег оказывает доминирующее влияние на общий поток расходов в экономике. Государственный бюджет и так называемые реальные факторы в экономике, включая побуждение к инвестированию, оказывают явно второстепенное влияние, если они не подкреплены динамикой денежной массы. Монетаризм явился своеобразной реакцией на длительный период игнорирования роли денежных факторов в хозяйственных процессах, который имел место в капиталистических странах в 30 – 40-х годах. М. Фридмен выступил инициатором «переоценки ценностей» в арсенале буржуазной науки о деньгах. Характеризуя свою концепцию, он писал: «Это был теоретический подход, утверждавший, что деньги действительно важны и что любая оценка кратковременных сдвигов в хозяйственной активности будет, по-видимому, содержать серьёзные ошибки, если она игнорирует монетарные сдвиги…».

Функция спроса на деньги

Монетаризм представляет собой дальнейшее развитие и модификацию количественной теории с её главным выводом о наличии тесной связи между изменениями объёма платёжных средств и колебаниями общего уровня цен. В интерпретации Фридмена количественная теория «не есть теория производства, денежного дохода или уровня цен». Анализ начинается с изучения закономерностей накапливания денежных остатков у индивидуальных участников оборота. Затем выведенная функция спроса на деньги с помощью ряда весьма произвольных допущений распространяется на всё хозяйство и становится стержнем макроэкономической концепции дохода и цен.

Интересна позиция Фридмена по вопросу о скорости обращения денег. Изменчивость этого показателя сыграла важную роль в падении авторитета количественной теории в 30-х годах. Современные монетаристы признают возможность резких колебаний показателя скорости, например, в периоды острой инфляции. Но это, по их мнению, не нарушает устойчивого характера функции спроса, проявляющегося в наличии систематической связи между накапливаемыми кассовыми остатками и рядом экономических переменных. Фридмен выходит за рамки ставшего уже традиционным кейнсианского противопоставления денег и «облигаций» при формировании портфеля (набора активов) хозяйственных субъектов. В его модели кассовые остатки участвуют в процессах потребительского выбора наряду с облигациями, акциями, зданиями, потребительскими товарами и другими аналогичными товарами. Тем не менее деньги занимают центральное место в монетаристской схеме, являясь, как правило, главным «инициатором» хозяйственных сдвигов.

В статье «Количественная теория денег – новая интерпретация» Фридмен подробно анализирует особенности складывания спроса на деньги для двух групп хозяйственных субъектов – потребительских хозяйств и капиталистических фирм, которые он объединяет в категорию «конечных владеющих богатством единиц». Для первых потребность в кассовых остатках выводится в соответствии с общими принципами формирования потребительского спроса, который зависит от бюджетного ограничения (общей суммы получаемого дохода или накопленного богатства); регулярного дохода от различных активов (элементов богатства); темпа изменения цен; вкусов и предпочтений. Потребитель стремится максимизировать доход путём перераспределения фонда имеющихся у него активов между альтернативными формами. Эта же функция без каких-либо существенных изменений распространяется затем и на капиталистические предприятия.

Заключение

Монетаристы сделали определённый шаг в исследовании хозяйственного механизма современного капитализма, в изучении функциональных связей капиталистической экономики, факторов, влияющих на динамику инфляции и безработицы. В известной мере их концепция оказала положительное воздействие на разработку антиинфляционных мероприятий в США и Англии в 80-е годы. Заслуживает внимания монетаристская оценка негативных проявлений кейнсианской теории государственного регулирования в части дефицитного финансирования, чрезмерного выпуска денег в обращение.

Вместе с тем монетаристы — типичные представители меновой концепции. Первопричину экономических процессов они видят не в производстве, а в обращении. Монетаристы не в состоянии объяснить внутреннее содержание, истоки рассматриваемых тенденций капиталистической экономики. Полагаясь на эмпиризм, они рекомендуют определять размеры денежной массы приближенно к темпам роста выпуска продукции. Вопрос о том, каким образом денежный фактор воздействует на динамику и результаты производства, по существу, обходится молчанием, поскольку авторы концепции не могут на него ответить. Ссылки на многолетний опыт, статистические данные из истории денежного обращения многими воспринимаются скептически.

Список использованной литературы:

История экономических учений: Учебник для вузов/Под ред. проф. В. С. Адвадзе, проф. А. С. Квасова. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. – 391 с.
История экономических учений. – М.: Высшая школа, 1983. – Т. 1. – Гл. 23
Усоскин В. М. Теория денег. – М.: Мысль, 1976.
Экономическая энциклопедия. – Т. 4 – Ст. Фридмен. – с. 334
Пети В., Смит А., Риккардо Д., Кейнс Дж., Фридмен М. Классика экономической мысли: Сочинения. – М.: Изд-во ЭКСМО-Пресс, 2000. – 896 с. (Серия «Антология мысли»).

Внимание!

Если вам нужна помощь в написании работы, то рекомендуем обратиться к профессионалам. Более 70 000 авторов готовы помочь вам прямо сейчас. Бесплатные корректировки и доработки. Узнайте стоимость своей работы

Бесплатная оценка

Размер: 16.98K

Скачано: 241

Скачать бесплатно

04.03.09 в 16:43 Автор:

Понравилось? Нажмите на кнопочку ниже. Вам не сложно, а нам приятно).

Чтобы скачать бесплатно Контрольные работы на максимальной скорости, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте.

Важно! Все представленные Контрольные работы для бесплатного скачивания предназначены для составления плана или основы собственных научных трудов.

Друзья! У вас есть уникальная возможность помочь таким же студентам как и вы! Если наш сайт помог вам найти нужную работу, то вы, безусловно, понимаете как добавленная вами работа может облегчить труд другим.

Добавить работу

Если Контрольная работа, по Вашему мнению, плохого качества, или эту работу Вы уже встречали, сообщите об этом нам.

Добавление отзыва к работе

Добавить отзыв могут только зарегистрированные пользователи.

Монетаризм Милтона Фридмена

Добавление отзыва к работе

Похожие работы